Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.08.2015 по делу n А32-16456/2015. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

правонарушения как малозначительного может иметь место только в исключительных случаях и производится с учетом положений пункта 18 настоящего постановления применительно к обстоятельствам конкретного совершенного лицом деяния. При этом применение судом положений о малозначительности должно быть мотивировано.

Однако судом не установлено обстоятельств, свидетельствующих об исключительности рассматриваемого случая, в связи с чем оснований для квалификации правонарушения в качестве малозначительного не имеется. Существенная угроза охраняемым общественным отношениям выражается в пренебрежительном отношении заявителя к соблюдению установленного публичного порядка привлечения иностранных граждан к осуществлению трудовой деятельности.

Ссылка заявителя на наличие оснований для снижения размера назначенного штрафа ниже низшего предела, также является необоснованной.

В соответствии с Постановлением Конституционного Суда РФ от 25.02.2014 № 4-П при рассмотрении вопроса о снижении штрафа необходимо учитывать характер и последствия совершенного административного правонарушения, степень вины привлекаемого к административной ответственности юридического лица, его имущественное и финансовое положение, а также иные имеющие существенное значение для индивидуализации административной ответственности обстоятельства.

Согласно установленным по делу обстоятельствам вина предпринимателя носит умышленный характер, несмотря на данные в ходе проверки объяснения, а также иные доказательства по делу предприниматель отрицает свою причастность к привлечению иностранного гражданина к трудовой деятельности, ссылаясь на посреднический характер своей деятельности, не представляя, при этом, никаких доказательств. Доказательства тяжелого имущественного положения, не позволяющего понести назначенное наказание, также не представлены.

Таким образом, суд апелляционной инстанции не установил обстоятельств, являющихся основанием для снижения размера штрафа, ниже установленного санкцией части 1 статьи 18.15 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах основания к удовлетворению апелляционной жалобы суд апелляционной инстанции не усматривает.

Фактические обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения настоящего спора, установлены судом первой инстанции на основании полного и всестороннего исследования имеющихся в деле доказательств.

Нарушений или неправильного применения норм материального или процессуального права, являющихся в силу статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием к отмене или изменению решения апелляционной инстанцией не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 – 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Краснодарского края от 26.06.2015 по делу № А32-16456/2015 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий                                                           О.Ю. Ефимова

Судьи                                                                                             Р.Р. Илюшин

О.А. Сулименко