Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.11.2009 по делу n А32-13828/2009. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

ПЯТНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ  АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ  СУД

Газетный пер., 34/70/75 лит А, г. Ростов-на-Дону, 344002, тел.: [phone], факс: [phone]

E-mail: [email protected], Сайт: http://15aas.arbitr.ru/

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

по проверке законности и обоснованности решений (определений)

арбитражных судов, не вступивших в законную силу

город Ростов-на-Дону                                                         дело № А32-13828/2009

10 ноября 2009 г.                                                                               15АП-9744/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 09 ноября 2009 года.

Полный текст постановления изготовлен 10 ноября 2009 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Пономаревой И.В.

судей Ванина В.В., Величко М.Г.

При ведении протокола судебного заседания председательствующим судьей по делу Пономаревой И.В.

В судебном заседании участвуют представители:

от истца: Шалимова Юлия Васильевна, паспорт, доверенность № 10-37 от 29.06.2009г.

от ответчика: не явились, извещены

от третьих лиц: не явились, извещены

Рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда по адресу: г. Ростов-на-Дону, пер. Газетный, 34/70/75 лит. А апелляционную жалобу Администрации муниципального образования г. Новороссийск на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 12.08.2009г. по делу  № А32-13828/2009 принятое в составе судьи Огилец А.А. о взыскании 335 232 руб. 14 коп.

по иску: общества с ограниченной ответственностью "Новороспассажиртранс"

к ответчику:  МУ "Администрация Новороссийского внутригородского района"

третьи лица:

- Администрация муниципального образования г. Новороссийск,

- ДФБК в г.Новороссийске

УСТАНОВИЛ:

ООО «Новороспассажиртранс» обратилось в арбитражный суд Краснодарского края с иском к МУ «Администрации Новороссийского внутригородского района администрации муниципального образования город-герой Новороссийск» о взыскании 335 232 руб. 14 коп. задолженности по договору № 1/08-223-ВУ от 01.01.2007г., процентов за пользование чужими денежными средствами.

 К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований на предмет спора привлечены  Администрация муниципального образования г. Новороссийск и  ДФБК в г.Новороссийске.

До вынесения судебного акта, уточнил исковые требования, просил взыскать с ответчика сумму основного долга в размере 138 210 руб. 71 коп., от исковых требований в оставшейся части (в том числе от процентов) отказался.

Решением суда от12.08.2009г. с Муниципального учреждения «Администрация Новороссийского внутригородского района администрации муниципального образования город-герой Новороссийск»  взыскано в пользу ООО «Новороспассажиртранс» 138 210 руб. 71 коп. основного долга, а также 4 264 руб. 21 коп. расходов по оплате госпошлины. Принят отказ от оставшейся части исковых требований принять. Производство по делу в данной части прекращено.

Не согласившись с указанным судебным актом ответчик  обжаловал его в порядке, предусмотренном главой 34 АПК РФ в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд.

В апелляционной жалобе заявитель просит решение суда отменить, в иске отказать в полном объеме, ссылаясь на то, что представленные истцом акты выполненных работ, счет фактуры, путевые листы подписаны только лишь обществом, что не свидетельствует о реальном выполнении работ, в связи с чем указанные документы не следует принимать во внимание. Относительно заявок МУ «Администрации Новороссийского внутригородского района», то в заявках не указано по какому конкретно маршруту поедет заказываемый автобус и в течение какого времени, будет обслуживать работников ответчика.

Представитель заявителя в судебное заседание не явился. О времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы надлежащим образом извещен.

Представитель истца представил отзыв на жалобу в котором против ее удовлетворения возражает, ссылаясь на законность и обоснованность судебного акта.

Представители третьих лиц, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения спора явку полномочных представителей в судебное заседание не обеспечили.

Дело рассматривается на основании ст. 156 АПК РФ в отсутствие представителя ответчика и третьих лиц.

Изучив материалы дела, доводы, изложенные в апелляционной жалобе  и отзыве на нее Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд не нашел оснований для отмены обжалуемого судебного акта, исходя из следующего.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции МУ «Администрация Новороссийского внутригородского района администрации муниципального образования город-герой Новороссийск, г. Новороссийск (заказчик) и ООО «Новороспассажиртранс», г. Новороссийск (исполнитель) заключили договор № 1/08-223-ВУ оказания транспортных услуг от 01.01.2007г., по условиям которого истец обеспечивал по заявкам ответчика выделение автобуса большой вместимости с экипажем для обеспечения служебной деятельности Администрации Новороссийского внутригородского района администрации МО город-герой Новороссийск.

Пунктом 2.1 договора № 1/08-223-ВУ от 01.01.2007г. ответчик обязался оплатить оказанные услуги в полном объеме по представленным истцом акту выполненных работ и счету-фактуре (т. 1 л.д. 5-6).

В соответствии с п. 4.1 договора № 1/08-223-ВУ от 01.01.2007г., расчет стоимости поездок определяется суммой, полученной путем умножения количества километров (пробега) на число посадочных мест и умножения на тариф РЭК (0,83 руб. на 1 пассажирокилометр); один час простоя автобуса в ожидании заказчика, с учетом НДС, составляет 190 руб. 51 коп., один машино-час работы 932 руб. 94 коп.

Пунктом 4.2 договора № 1/08-223-ВУ от 01.01.2007г., стороны согласовали, что оплата услуг, оказанных исполнителем заказчику, производиться на основании выставленного счета-фактуры и акта выполненных работ в полном размере стоимости услуг, оказанных заказчику путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя в срок не более пяти банковских дней.

Из материалов дела следует, что истец надлежащим образом исполнил обязательства предусмотренные договором № 1/08-223-ВУ от 01.01.2007г., ответчик оплату в полном объеме не произвел.

Истцом в адрес ответчика неоднократно направлялись претензии № 10-777 от 20.10.2008г., № 10-924 от 17.12.2008г., с требованием погасить образовавшуюся задолженность, которые остались без удовлетворения (т. 1 л.д. 25-27).

Невыполнение ответчиком обязательств в части оплаты, послужило основанием для обращения ООО «Новороспассажиртранс», г. Новороссийск с настоящим исковым заявлением в арбитражный суд.

Правоотношения сторон, как правильно указал суд первой инстанции, регулируются ст. ст. 632 – 641 ГК РФ.

Согласно статье 632 ГК РФ, по договору аренды (фрахтования на время) транспортного средства с экипажем арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование и оказывает своими силами услуги по управлению им и по его технической эксплуатации.

В соответствии с частью 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Пунктом 17 раздела III Обязательных реквизитов и порядка заполнения путевых листов, утвержденных Приказом Министерства транспорта Российской Федерации от 18.09.2008 N 152, установлено, что собственники (владельцы) транспортных средств обязаны регистрировать оформленные путевые листы в журнале регистрации путевых листов.

В силу ст. 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.

В материалы дела представлены расчеты стоимости 1 машино-часа работы: автобуса малой вместимости ГАЗ-322132, автобуса ЛАЗ (т. 1 л.д. 118-121).

Факт оказанных услуг подтверждается актами, путевыми листами, копиями листов из журнала регистрации путевых листов, заявками ответчика, на оказание услуг с гарантией оплаты: № 10-1-3/9248 от 26.09.2007г. на предоставление восьми автобусов, № 10-1-3/9263 от 17.09.2007г. на предоставление одного автобуса (газель), № 10-1-3/9072 от 19.09.2007г. на предоставление 1 автобуса (газель), № 10-1-3/8891 от 11.09.2007г. на предоставление двух автобусов, № 10-1-3/8889 от 10.09.2007г. на предоставление шести автобусов, № 10-1-3/8854 от 07.09.2007г. на предоставление одного автобуса (газель), № 10-1-3/8653 от 30.08.2007г. на предоставление двух автобусов, № 10-1-3/8182 от 07.08.2007г. на предоставление двух автобусов, № 10-1-3/7967 от 20.07.2007г. на предоставление автобуса, № 10-1-3/7395 от 27.06.2007г. на предоставление автомашины «Газель», № 10-1-3/7248 от 19.06.2007г. на предоставление автомашины «Газель», № 10-1-3/7170 от 15.06.2007г. на предоставление автобуса (т. 1 л.д. 122-157, т. 2 л.д. 1-45).

В соответствии со ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

На основании изложенного и поскольку доказательств полной оплаты долга не представлено, арбитражный суд первой инстанции правильно признал исковое требование о взыскании задолженности в размере 138 210 руб. 71 коп. обоснованным, подлежащим удовлетворению.

Доводы заявителя жалобы о том, что  представленные истцом акты выполненных работ, счет-фактуры, путевые листы составлены в одностороннем порядке и следовательно  не свидетельствуют о реальном выполнении работ судом апелляционной инстанции рассмотрен и отклонен, поскольку в обоснование заявленных требований истец представил все первичные документы: договор, заявки заказчика с гарантией оплаты, путевые листы автобусов и журналы их выдачи, табели учета рабочего времени водителей (т. 1 л.д. 122-157, т. 2 л.д. 1 -45). Поскольку материалами дела подтвержден факт выполнения обществом работ в соответствии с заключенным договором, то приведенные ответчиком доводы при установленных фактических обстоятельствах не имеют  правового значения для оценки спорных правоотношений. Ответчик за время рассмотрения дела не представил доказательств приведенных в жалобе доводов о том, что не принимал  транспортные средства, предоставленные истцом ответчику  за плату во временное владение и не пользовался оказанными истцом услугами по управлению указанным транспортным средством в спорный период времени.

Судом первой инстанции полно и всесторонне исследованы обстоятельства дела, дана им надлежащая правовая оценка, поэтому оснований для отмены законного и обоснованного судебного акта у суда апелляционной инстанции не имеется.

Нарушений норм процессуального права, в том числе влекущих безусловную отмену судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 – 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение арбитражного суда Краснодарского края от 12.08.2009 года по делу № А-32-13828/2009-64/299 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий                                               И.В. Пономарева

Судьи                                                                                 М.Г.Величко

                                                                                                В.В.Ванин