Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.11.2009 по делу n А32-6851/2009. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

не обращался. В деле имеется только заявление  от субъекта - Краснодарского края о регистрации перехода права собственности (расписка от 26.12.2008 г., том 1, лист дела 135).

 Согласно пункту 11 статьи 154 Федерального закона от 22.08.2004 N 122-ФЗ находящееся в федеральной собственности имущество, которое может находиться в собственности субъектов Российской Федерации или муниципальных образований, подлежит безвозмездной передаче в собственность субъекта Российской Федерации или муниципальную собственность, если нахождение указанного имущества в федеральной собственности не допускается. Органы государственной власти и органы местного самоуправления, осуществляющие принятие имущества, обязаны принять передаваемое имущество на основании решений о передаче в соответствии с передаточным актом.

Постановлением Правительства РФ от 13 июня 2006 г. N 374 "О перечнях документов, необходимых для принятия решения о передаче имущества из федеральной собственности в собственность субъекта Российской Федерации или муниципальную собственность, из собственности субъекта Российской Федерации в федеральную собственность или муниципальную собственность, из муниципальной собственности в федеральную собственность или собственность субъекта Российской Федерации" установлено, что при управлении федеральным имуществом (т.е. при передаче федерального имущества, в т.ч. муниципальным образованиям, или при приобретении имущества в федеральную собственность, в т.ч. от муниципальных образований) право собственности на передаваемое имущество возникает с момента утверждения передаточного акта (п. 5). По отношению к имуществу субъектов РФ решение о моменте возникновения права собственности принимается органом государственной власти субъекта РФ. Исходя из изложенного, установление в качестве момента перехода права собственности утверждения (подписания) передаточного акта правомерно.

Передача  имущества, находящегося у ГУ КК «Ейская зональная ветеринарная лаборатория», в  собственность Краснодарского края осуществлялась на основании распоряжения  Федерального агентства по управлению федеральным имуществом от 19.07.2007 г. № 488-р «О безвозмездной передаче имущества, составляющего казну Российской Федерации, находящегося у Государственного учреждения Краснодарского края «Ейская зональная ветеринарная лаборатория» на основании Договора о передаче в безвозмездное пользование федерального имущества, в собственность Краснодарского края», акта приема-передачи имущества от 10.08.2007 г., распоряжения   Федерального    агентства   по   управлению федеральным имуществом от 23.05.2008 г. № 475-р, изменений и дополнений к акту от 15.07.2008 г.

Однако, как установлено судом первой инстанции  акт приема- передачи имущества от 10.08.2007 г. не имеет подписи принимающей стороны- администрации Краснодарского края, не представлен  регистрирующему органу  также договор о передаче в безвозмездное пользование федерального имущества (том 2, лист дела 24-29). Не могут компенсировать отсутствие подписи представителя Краснодарского края на акте от 10.08.2007 г. изменения и дополнения к акту от 15.07.2008 г., поскольку воля принимающей стороны - Краснодарского края должна быть выражена в виде подписи представителя субъекта Российской Федерации, выполненной на акте. А как усматривается из дополнений, согласно указанного документа, Краснодарскому краю передано дополнительно имущество, поименованное в строках 220-233 и внесены изменения в акт от 10.08.2007 г. Следовательно, оснований считать передачу имущества Краснодарскому краю надлежащей, у органа госрегистрации не было.

Таким образом, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что оспариваемые действия УФРС по Краснодарского края соответствовали нормам Закона о регистрации, в связи с чем, оснований для удовлетворения заявленных требований в силу положений статьи 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации у суда первой инстанции не имелось.

Следовательно, решение Арбитражного суда Краснодарского края от 07.08.2009 г. является законным, обоснованным и не подлежащим отмене.

Судебные расходы распределить по правилам  ст.110 АПК РФ. При подаче жалобы ГУ КК «Ейская зональная ветеринарная лаборатория» оплачена в федеральный бюджет государственная пошлина в размере 1000 руб. платежным поручением № 478 от 21.08.2009 г.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 – 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Краснодарского края от 07.08.2009 года по делу по делу № А32-6851/2009-36/135-53/180 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий                                                                         О.Х. Тимченко

Судьи                                                                                                          В.В. Галов

              М.В. Ильина