Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.11.2009 по делу n А32-2269/2009. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

земельным законодательством при предоставлении земельного участка с кадастровым номером 23:16:0601069:244 судом не установлено.

Доводы заявителя об отсутствии в публикации точных ориентиров земельного участка, нарушающее по мнению заявителя принцип прозрачности и справедливости предоставления земельных участков, и несоответствие в площадях подлежат отклонению.

В публикации отмечено, что площадь земельных участков ориентировочная, следовательно может изменяться по результатам его формирования, указан адрес  для  обращения с заявлениями: г.Курганинск, ул.Ленина, 27, к.105. При наличии сомнений относительно места расположения земельного участка, заявитель не была лишена возможности обратиться для разрешения данного вопроса по указанному в публикации адресу. Доказательства обращения с заявлением о предоставлении спорного земельного участка  Беловодченко О.Д. не представила.

В соответствии со статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации любое заинтересованное лицо вправе обратиться в суд за защитой своего нарушенного субъективного права, используя один или несколько способов защиты, предусмотренных указанной статьей. Выбор определенного способа защиты гражданского права должен преследовать цель не только защиты, но и восстановления нарушенного права.

Земельные участки площадью 800 кв.м. и 275 кв.м., являвшиеся предметом договоров аренды от 29.05.2000 № 184, от 29.05.2000 № 185 отсутствуют как объекты гражданского оборота, следовательно, удовлетворение заявленных Беловодченко О.Д. требований о признании незаконными действий администрации по согласованию и разрешению установки третьему лицу временного павильона, не приведет к восстановлению нарушенных, по ее мнению, прав арендатора спорного земельного участка.

Нарушений или неправильного применения норм материального или процессуального права, являющихся в силу статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием к отмене или изменению решения, апелляционной инстанцией не установлено.

Расходы по уплате государственной пошлины за обращение с апелляционной жалобой относятся на заявителя в порядке и размерах, установленных ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ст.333.22 Налогового кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 – 271, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Краснодарского края от 21.07.2009г. по делу №А32-269/2009-69/2 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий                                                           М.В. Ильина

Судьи                                                                                             М.Н. Малыхина

О.Х. Тимченко