Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.11.2009 по делу n А53-3516/2009. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

приобретались, в том числе, у организаций, находящихся в Белгородской области и Новосибирской области. Вместе с тем, в структуре расходов отсутствуют транспортные расходы, связанные с доставкой строительных материалов к объектам, где выполнялись работы; затраты на хранение строительных материалов.

Согласно представленным в материалы дела счету-фактуре № 46 от 25.12.2007 г. и актам приемки выполненных работ  от 21.12.2007 г. заказчиком - ОАО «Аэропорт Ростов-на-Дону» пусконаладочные работы оборудования ТП-11 и ТП-34 ОАО «Аэропорт Ростов-на-Дону» выполнены ООО «Дон-электросервис» (л.д. 150-157 т. 3).

Кроме того, из представленных в суд апелляционной инстанции обществом «Аэропорт Ростов-на-Дону» актов и протоколов пуско-наладочных работ усматривается, что указанные работы выполнялись работником Аэропорта – Журавлевым К. Ю.

Таким образом, суд первой инстанции правомерно указал, что имеющиеся в деле документы в своей совокупности не подтверждают, что работы на объектах заказчика выполнены именно ООО «СтройТехГарант».

Фактические обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения настоящего спора, установлены судом первой инстанции на основании полного и всестороннего исследования имеющихся в деле доказательств.

Нарушений или неправильного применения норм материального или процессуального права, являющихся в силу статьи 270 АПК РФ основанием к отмене или изменению решения апелляционной инстанцией не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 – 271, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Ростовской области от 22 мая 2009 г.   по делу № А53-3516/2009 в обжалуемой части оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий                                                           Л.А Захарова

Судьи                                                                                             И.Г. Винокур

Н.В. Шимбарева