Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.11.2009 по делу n А53-26877/2008. Оставить определение без изменения, жалобу без удовлетворения

принимают участие без права голоса руководитель должника, представитель учредителей (участников) должника или представитель собственника имущества должника - унитарного предприятия и представитель работников должника.

В силу ст. 2 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" представителем учредителей (участников) должника признается председатель совета директоров (наблюдательного совета) или иного аналогичного коллегиального органа управления должника, либо лицо, избранное советом директоров (наблюдательным советом) или иным аналогичным коллегиальным органом управления должника, либо лицо, избранное учредителями (участниками) должника для представления их законных интересов при проведении процедур банкротства.

Толкование названных выше норм Федерального закона свидетельствует о том, что на арбитражного управляющего возложена обязанность уведомлять о проведении первого собрания кредиторов представителя учредителей (участников) должника, а не каждого учредителя (участника) должника. При этом правом на участие в собрании кредиторов обладают не сами учредители (участники) должника, а избранный ими представитель.

Судом первой инстанции правильно установлено, что временным управляющим не представлено доказательств уведомления о предстоящем собрании представителя учредителей должника (наблюдательного совета кооператива), который является самостоятельным лицом, участвующим в арбитражном процессе по делу о банкротстве, что нарушило права последнего выступать по вопросам повестки дня собрания кредиторов.

Из выписки из протокола №1 от 05.03.09г. внеочередного заседания Наблюдательного Совета СПК "Колхоз Юбилейный" следует, что члены наблюдательного совета решили избрать Иванова Л.Б. представителем членов кооператива для участия в процедуре банкротства СПК "Колхоз Юбилейный" и арбитражном процессе по делу о банкротстве.

Временным управляющим не представлено доказательств уведомления о предстоящем собрании представителя членов кооператива Иванова Л.Б.

Судом первой инстанции правильно установлено, что у конкурсного кредитора ООО «Бизон-Лизинг» (резолютивная часть определения о включении требования в реестр требований кредиторов должника объявлена 18.06.2009г.), который поддерживает заявление должника о признании недействительным решения первого собрания кредиторов, отсутствовала реальная возможность ознакомиться с материалами, представленными временным управляющим на собрание кредиторов.

Так, собрание кредиторов состоялось 19.06.2009г., при этом уведомление о предстоящем собрании было вручено представителю ООО «Бизон-Лизинг» 18.06.2009г.

Следовательно, право данного кредитора на заблаговременное уведомление о предстоящем собрании и ознакомление с материалами собрания кредиторов было нарушено, что также является основанием для признания недействительными решений первого собрания кредиторов.

Согласно п. 6 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.09г. №60 «О некоторых вопросах, связанных с принятием ФЗ от 30.12.08г. №296-ФЗ «О внесении изменений в ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» согласно абзацу первому пункта 1 статьи 12 Закона участниками собрания кредиторов с правом голоса являются конкурсные кредиторы и уполномоченные органы, требования которых (включая требования, указанные в абзацем третьем пункта 1 настоящего Постановления) включены в реестр требований кредиторов на дату проведения собрания кредиторов. Поскольку определение о включении требований кредиторов в реестр требований кредиторов подлежит немедленному исполнению (абзац второй пункта 5 статьи 71 и абзац первый пункта 6 статьи 100 Закона), право на участие в собрании кредиторов с правом голоса возникает у кредитора с момента вынесения определения о включении его требований в реестр, а не с момента фактического включения его требования в реестр арбитражным управляющим или реестродержателем (пункт 6 статьи 16 Закона).

Поскольку выступление на собрании кредиторов представителя учредителей, а также голосование кредитора ООО «Бизон-Лизинг», ознакомленных с материалами собрания, в том числе анализом финансового состояния должника, могло повлиять на выбор следующей процедуры банкротства в отношении должника, а также на принятие иных решений на первом собрании кредиторов, права указанных лиц являются нарушенными.

Кредитор ООО «Бизон-Лизинг» указал, что не был ознакомлен с решением Арбитражного суда Ростовской области от 24.04.09г. по делу А53-926/2009, в соответствии с которым в пользование должника возвращены земли сельскохозяйственного назначения площадью 6470 га (вступило в законную силу 09.07.09г. – постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда).

Решение Арбитражного суда Ростовской области по делу А53-926/09 свидетельствует о возможности введения иной процедуры банкротства – внешнего управления.

Кроме того, кредитор ООО «Бизон-Лизинг» и должник сообщили судебной коллегии, что на момент рассмотрения апелляционной жалобы проведено повторное первое собрание кредиторов, на котором принято решение о введении процедуры внешнего управления.

Судом первой инстанции правильно удовлетворено заявление о признании недействительным решения первого собрания кредиторов от 19.06.209г., на временного управляющего правильно возложена обязанность провести повторное собрание кредиторов с представлением необходимых документов к судебному заседанию по рассмотрению отчета временного управляющего о результатах процедуры наблюдения.

Судебной коллегией не принимаются доводы подателя жалобы о том, что судом необоснованно отклонено ходатайство, направленное представителем временного управляющего об отложении судебного заседания, поскольку пунктом 2 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено право, а не обязанность суда отложить судебное разбирательство.

Судебной коллегией не принимаются доводы подателя жалобы о том, что первое собрание кредиторов было проведено 19.06.09г., срок для обжалования истекал 09.07.09г., а должником подано заявление 23.07.09г.

Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пункте 1 информационного письма от 26.07.2005 N 93 "О некоторых вопросах, связанных с исчислением отдельных сроков по делам о банкротстве", разъяснил: двадцатидневный срок на обжалование решения собрания кредиторов является сокращенным сроком исковой давности, в отношении которого применяются правила главы 12 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Исковая давность применяется только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения (пункт 2 статьи 199 Кодекса, пункт 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.11.2001 N 18 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности").

Временный управляющий или его представитель заявить о пропуске срока мог письменно, в том числе подавая ходатайство об отложении судебного заседания.

При указанных обстоятельствах основания для отмены или изменения обжалуемого судебного акта отсутствуют.

Нарушений процессуальных норм, влекущих отмену оспариваемого акта (ч. 4 ст. 270 АПК РФ), судом апелляционной инстанции не установлено. С учетом изложенного основания для удовлетворения апелляционных жалоб отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 – 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Ростовской области от 11 августа 2009 года по делу № А53-26877/2008 оставить без изменения, апелляционные жалобы без удовлетворения. 

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий                                                           И.Г. Винокур

Судьи                                                                                             Е.В. Андреева

                                                                                                        А.В. Гиданкина