Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.11.2009 по делу n А53-837/2009. Отменить решение полностью и принять новый с/а

Матвиенко А.И. атаманом двух казачьих обществ, входящих в состав Донецкого округа Всевеликого Войска Донского, а именно: Казачьего общества юртовой станицы Сулинской (Сулинский Казачий Круг) Всевеликого войска Донского и Районного казачьего этнического общества «Сулинский юрт» не противоречит положениям Федерального закона от 12.12.1996г. №7-ФЗ «О некоммерческих организациях» и Федерального закона от 05.12.2005г. №154-ФЗ «О государственной службе российского казачества». Доказательства того, что совмещение должностей атамана противоречит уставам указанных обществ, также отсутствуют.

В соответствии со ст.36 Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью» орган, или лица, созывающие общее собрание участников общества, обязаны не позднее чем за 30 дней до его проведения уведомить об этом каждого участника общества заказным письмом по адресу, указанному в списке участников Общества, или иным способом, предусмотренным уставом общества.

При проведении собрания учредителей ООО «ИНВЕСТ-ПАРТНЕР ПЛЮС» 07.07.2008г. требования закона соблюдены не были, поскольку от Казачьего общества юртовой станицы Сулинской (Сулинский Казачий Круг) Всевеликое войско Донское в оспариваемом собрании участвовал и голосовал Лесников С.В., не имевший на это полномочий.

Согласно п.5 ст. 36 ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью», в случае нарушения установленного указанной статьей порядка созыва общего собрания участников такое собрание признается правомочным, если в нем участвуют все участники общества, однако спорное собрание участников от 07.07.2008г. проведено без участия в нем полномочного представителя  Казачьего общества юртовой станицы Сулинской (Сулинский Казачий Круг) Всевеликого войска Донского.

Таким образом, оспариваемое собрание неправомочно, поскольку проведено с нарушением требований закона, при отсутствии надлежащего уведомления участника общества, обладающего 36 % доли в уставном капитале.

Согласно п.24 Постановления Пленума Верховного суда и Высшего Арбитражного суда РФ от 09.12.1999г. «О некоторых вопросах применения ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» в случаях, когда стороны, участвующие в рассматриваемом судом споре ссылаются в обоснование своих требований и возражений по иску на решение общего собрания участников общества, однако судом установлено, что данное решение принято с существенными нарушениями закона или иных правовых актов (с нарушением компетенции этого органа, при отсутствии кворума и т.д.), суд должен исходить из того, что такое решение не имеет юридической силы (в целом или в соответствующей части) независимо от того, было оно оспорено кем-либо из участников общества или нет, и разрешить спор, руководствуясь нормами закона.

Казачье общество юртовой станицы Сулинской (Сулинский Казачий Круг) Всевеликое войско Донское не принимало участия в голосовании при принятии решения на собрании, проведенном 07.07.2008г., атаман Казачьего общества юртовой станицы Сулинской (Сулинский Казачий Круг) Всевеликого войска Донского Матвиенко А.И. не подавал заявления о выходе из общества, не давал согласия на выход из состава учредителей ООО «ИНВЕСТ-ПАРТНЕР ПЛЮС», не принимал участия в совершении сделки купли-продажи доли в уставном капитале и на расчетный счет казачьего общества денежные средства по договору купли-продажи доли в уставном капитале не поступали.

Учитывая изложенное, оспариваемое решение и внесенные на его основании изменения в учредительные документы общества и ЕГРЮЛ нарушают интересы истца, поскольку фактически лишают его доли в уставном капитале общества, а следовательно, прав участника на участие в управлении делами ООО «ИНВЕСТ-ПАРТНЕР ПЛЮС».

Суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В силу ст. 49, ч.4 ст. 150 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суда любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично. Отказ истца от иска является основанием для прекращения производства по делу.

Поскольку требования о признании недействительным свидетельства ИФНС по г.Красный Сулин серия 50 №010369034 от 16.07.2008г. и признании учредителями ООО «Инвест-Партнер Плюс» Казачьго общества юртовой станицы Сулинская (Сулинский Казачий Круг) Всевеликого Войска Донского с долей в уставном капитале 36% номинальной стоимостью 147600 руб., Исаева А.А. с долей в уставном капитале 32% номинальной стоимостью 131200 руб.; Лесникова С.В. с долей в уставном капитале 32% номинальной стоимостью 131200 руб. истец не поддержал, в указанной части производство по делу подлежит прекращению по правилам ч.4 ст. 150 АПК РФ.

Требования к налоговому органу истцом не конкретизированы, действия (бездействие) в порядке гл. 24 АПК РФ не обжалованы, следовательно, ввиду отсутствия спора, в иске к данному ответчику следует отказать.

Расходы по государственной пошлине относятся на стороны в порядке и размерах, установленных ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ст.333.22 Налогового кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 150, 151, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

в удовлетворении ходатайства об отложении судебного разбирательства оказать.

Отменить решение Арбитражного суда Ростовской области от 21.04.2009г. по делу № А53-837/2009г. Принять по делу новый судебный акт.

Признать недействительным решение общего собрания учредителей ООО «Инвест-Партнер Плюс» от 07.07.2008г., оформленное протоколом №2 от 07.07.2008г.; признать недействительными изменения в устав ООО «Инвест-Партнер Плюс», утвержденные протоколом собрания учредителей ООО «Инвест-Партнер Плюс» №2 от 07.07.2008г. и зарегистрированные в Едином государственном реестре юридических лиц за номером (ГРН) 2086148006943; признать недействительной новую редакцию учредительного договора ООО «Инвест-Партнер Плюс» от 07.07.2008г., зарегистрированную в Едином государственном реестре юридических лиц за номером (ГРН) 2086148006954.

В иске к Межрайонной ИФНС России №7 по Ростовской области отказать.

В остальной части производство по делу прекратить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Инвест-Партнер Плюс» в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 1333 руб. 33 коп.

Взыскать с Исаева Анатолия Анатольевича в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 1333 руб. 33 коп.

Взыскать с Лесникова Сергея Владимировича в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 1333 руб. 33 коп.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Инвест-Партнер Плюс» в пользу Казачьго общества юртовой станицы Сулинская (Сулинский Казачий Круг) Всевеликого Войска Донского расходы по государственной пошлине в сумме 666 руб. 66 коп.

Взыскать с Исаева Анатолия Анатольевича в пользу Казачьго общества юртовой станицы Сулинская (Сулинский Казачий Круг) Всевеликого Войска Донского расходы по государственной пошлине в сумме  666 руб. 66 коп.

Взыскать с Лесникова Сергея Владимировича в пользу Казачьго общества юртовой станицы Сулинская (Сулинский Казачий Круг) Всевеликого Войска Донского расходы по государственной пошлине в сумме  666 руб. 66 коп.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий                                                            М.В. Ильина

Судьи                                                                                              В.В. Галов

                                                                                                         О.Г. Ломидзе