Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.10.2009 по делу n А53-11902/2009. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

были изъяты в установленном порядке органами прокуратуры).

В связи с чем ООО «Альянс-Новые Технологии» вынуждено было обратиться в Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону с требованиями о взыскании с Колесникова Ю.А. долга, процентов за пользование чужими денежными средствами, неустойки и пени.

Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону вынес решение от 22.05.2008г. о взыскании с Колесникова Ю.А. в пользу ООО «Альянс-Новые Технологии» -24229726руб. долга по векселю №2592566, 8 362 500руб. долга по векселю №2592565, и неустойки, пени, процентов в сумме 20000000руб.

Указанное решение было обжаловано и кассационным определением гражданской коллегии Ростовского Областного суда от 13.08.2008г. решение Кировского райсуда г. Ростова-на-Дону от 22.05.2008г. оставлено без изменения.

Полагая, что присужденная решением Кировского райсуда г. Ростова-на-Дону сумма неустойки, пени и процентов в размере 20000000 руб., в силу п.4 п.п.4 ст. 271 НК РФ, ст. 317 НК РФ должна была быть отражена в качестве внереализационного дохода, налоговый орган доначислил обществу соответствующую сумму налога на прибыль и пени за его несвоевременную уплату.

Вместе с тем, при рассмотрении настоящего дела судом первой инстанции было установлено, что  определением Верховного Суда Российской Федерации (41-В09-7) от 14 июля 2009 года (л.д. 13-18 т. 2) решение Кировского районного суда г. Ростова-на-Дону от 22 мая 2008 года и определение судебной коллегии по гражданским делам Ростовского областного суда от 13 августа 2008 года отменено и дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции – Кировский районный суд города Ростова-на-Дону.

Таким образом, решение суда, на основании которого ИФНС по Кировскому району г. Ростова-на-Дону доначислила обществу «Альянс-Новые технологии» налог на прибыль в сумме 4800000руб. и пени в сумме 233794,14руб., отменено.

На основании изложенного, учитывая, что самим налоговым органом в ходе проверки был установлен факт отсутствия выручки у ООО «Альянс-Новые технологии» в спорный период, т.е. отсутствовал объект налогообложения, а также отсутствие каких-либо иных доходов, в том числе внереализационных (поскольку решение Кировского райсуда г. Ростова-на-Дону от 22.05.2008г., которым в пользу Общества взысканы суммы неустойки, процентов, пени отменено), отсутствуют правовые основания для доначисления ООО «Альянс-Новые технологии» налога на прибыль в размере 4800000 руб. и соответствующей суммы пени.

При таких обстоятельствах, решение ИФНС по Кировскому району г. Ростова-на-Дону №94 от 02.03.2009г. об отказе в привлечении ООО «Альянс-Новые технологии» к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения, которым обществу доначислен налог на прибыль в сумме 4800000 руб. и пени в сумме 233791,14 руб., является недействительным.

С учетом изложенного судом апелляционной инстанции признаются несостоятельными доводы налогового органа о том, что ООО «Альянс-Новые Технологии» обязано на основании решения Кировского райсуда г. Ростова-на-Дону, вступившего в законную силу 13.08.2008г. отразить во внереализационных доходах в бухгалтерском учете в августе 2008г. и в налоговой декларации по налогу на прибыль за 9 месяцев 2008г. в графе «внереализационные доходы» сумму неустойки, пени, процентов, взыскиваемых с Колесникова Ю.А. по решению суда, в размере 20000000 рублей.

Вместе с тем, суд апелляционной инстанции считает обоснованным вывод налоговой инспекции о том, что ООО «Альянс-Новые технологии» не представлено доказательств применения обществом в 2008г. кассового метода, поскольку приказ об учетной политике на 2008г. оформлен обществом не в соответствии с установленными требованиями.

В апелляционной жалобе налоговая инспекция указывает, что согласно п. 9 Положению по бухгалтерскому учету «Учетная политика организации» (ПБУ 1/2008), утв. Приказом Минфина  РФ от 06.10.2008г. №106н,  способы ведения бухгалтерского учета, избранные организацией при формировании учетной политики, применяются с первого января года, следующего за годом утверждения соответствующего организационно-распорядительного документа. При этом они применяются всеми филиалами, представительствами и иными подразделениями организации (включая выделенные на отдельный баланс), независимо от их места нахождения.

В настоящем случае приказ об учетной политике на 2008 года датирован обществом «Альянс-Новые технологии» 11.01.2008г. Исходя же из положений ПБУ приказ на 2008г. должен был издан обществом до 2008г., т.е. не позднее 31.12.2007г. Таким образом, налоговый орган обоснованно указывает, что приказ, изданный в 2008г. должен определять способы ведения бухгалтерского учета на 2009г.

Судом апелляционной инстанции не могут быть приняты во внимание ссылки ООО «Альянс-Новые технологии» на то, что ПБУ 1/2008 были изданы после издания приказа об учетной политики от 11.01.2008г.

В ранее действовавших Положениях по бухгалтерскому учету существовало аналогичное правило, согласно которому  способы ведения бухгалтерского учета, избранные организацией при формировании учетной политики, применяются с первого января года, следующего за годом утверждения соответствующего организационно-распорядительного документа (п. 10 Положения по бухгалтерскому учету «Учетная политика организации» ПБУ 1/98, утв. Приказом Минфина  РФ от 09.12.1998г. №60н).

Положения по бухгалтерскому учету обязательны для применения всеми организациями.

Вместе с тем, ошибочные выводы суда первой инстанции о том, что ООО «Альянс-Новые технологии» обоснованно применялся в 2008г. кассовый метод, не привели к принятию неправильного решения и не влияют на его законность.

Как указывалось ранее, оспариваемое Решение ИФНС по Кировскому району г. Ростова-на-Дону №94 от 02.03.2009г. было вынесено налоговой инспекцией на основании решения Кировского райсуда г. Ростова-на-Дону от 22.05.2008г. о взыскании в пользу ООО «Альянс-Новые технологии» 24229726руб. долга по векселю №2592566, 8 362 500руб. долга по векселю №2592565, и неустойки, пени, процентов в сумме 20000000руб.

Решение Кировского райсуда г. Ростова-на-Дону от 22.05.2008г. было отменено Определением Верховного Суда РФ от 14 июля 2009г. Таким образом, правовые основания для доначисления ООО «Альянс-Новые технологии» налога на прибыль в сумме 4800000 руб., соответствующей суммы пени.

При таких обстоятельствах, Решение ИФНС по Кировскому району г. Ростова-на-Дону №94 от 02.03.2009г. об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения, которым ООО «Альянс-Новые технологии» доначислен налог на прибыль в сумме 4800000руб., начислена пеня за несвоевременную уплату налога в соответствии со ст.75 НК РФ в сумме 233794,14руб., является недействительным в силу ст. 201 АПК РФ как не соответствующее НК РФ и нарушающее права Общества в сфере предпринимательской деятельности.

Согласно ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему  убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании имеющихся в деле доказательств. Произведя их оценку  с соблюдением требований ст. 71 АПК РФ, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о необходимости удовлетворения требований ООО «Альянс-Новые технологии».

Решение суда от 13.08.09г. является законным и обоснованным. Основания для отмены решения суда и удовлетворения апелляционной жалобы налоговой инспекции отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 – 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Ростовской области от 13 августа 2009 года по делу №А53-11902/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий                                                           Ю.И. Колесов

Судьи                                                                                             А.В. Гиданкина

Т.И. Ткаченко