Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.10.2009 по делу n А53-3241/2009. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

объемы транспортировки газа, предусмотренные Схемой для ОАО «НЗСП», перераспределены с учетом мощностей истца. Из пояснений сторон следует, что ряд предприятий, для которых Схемой предусмотрены мощности, в настоящее время не потребляют газ, так как находятся в стадии ликвидации.

Администрация города Новочеркасска подтвердила то обстоятельство, что срок действия Схемы истекает и в нее уже внесены изменения с учетом потребности газа истца, которые проходят дальнейшее утверждение.

В обоснование жалоб заявители ссылаются на пункт 13 правил определения и предоставления технических условий  подключения объекта капитального строительства к сетям инженерно- технического обеспечения, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 83 от 13.02.06г, согласно которому отсутствие на момент запроса резерва мощностей по производству соответствующих ресурсов и пропускной способности сетей инженерно-технического обеспечения является основанием для отказа в выдаче технических условий.

Между тем, из материалов дела следует и подтверждено Администрацией г. Новочеркасска, что планируемое изменение Схемы в отношении истца связано с перераспределением мощностей между предприятиями ввиду прекращения производства одних и увеличением производства других и не связано со строительством дополнительных газопроводов и выделением в принципе дополнительных мощностей всего города в целом.

Таким образом, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу, материалами дела подтверждено достаточное  количество свободной мощности для выдачи согласования истцу о технической возможности поставки газа в истребуемых объемах с целью получения последним разрешения Минэкономразвития на использование природного газа в качестве топлива.

Суд апелляционной инстанции отмечает, что согласование технической возможности требуется в настоящий период и при сложившихся фактических условиях. Действие схемы газоснабжения при ее несоответствии действительному положении вещей,  не лишает сторону права защиты своих интересов и развития производства до истечения срока ее действия. 

Доводы ОАО «Ростовоблгаз» об одновременном изменении истцом предмета и основания иска судом апелляционной инстанции не принимается, поскольку предмет требований истцом уточнен в связи с изначально заявленными основаниями, из которых следовало, что под понуждением выдать согласование о технической возможности обеспечения расширения стеклотарного производства ОАО Фирма «Актис» по адресу: г. Новочеркасск, Харьковское шоссе, 11а. имелось ввиду согласование технической возможности поставки газа ОАО Фирма «Актис» по адресу: г. Новочеркасск, Харьковское шоссе, 11 а дополнительно в объеме 61,98 тыс. тут. в год к существующему выделенному объему.

 В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами.

           Суд первой инстанции всесторонне, полно и объективно установил фактические обстоятельства, исследовал имеющиеся в деле доказательства. При принятии обжалуемого судебного акта судом первой инстанции не допущено нарушений норм материального и процессуального права. Оснований для изменения или отмены судебного акта, апелляционная инстанция не установила.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 – 271,  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Ростовской области от 03.08.09г. по делу №А53-3241/2009 оставить без изменения, апелляционные жалобы без удовлетворения.

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий                                                           Ю.И. Баранова

Судьи                                                                                             В.В. Ванин

И.В. Пономарева