Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.10.2009 по делу n А32-7123/2009. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

получив имущество в фактическое владение после подписания акта приема-передачи от 27.04.2004г., истец, действуя разумно и добросовестно, должен был принять меры к получению имущества либо восстановлению и взысканию задолженности по договору уступки требования (цессии) № 1 от 18.09.2002г.

Таким образом, право истца в действительности нарушено не совершением сделки с заинтересованностью и неприменением реституции, поскольку при отсутствии соответствующего иска формально сделка не была бы опорочена, а неисполнением продавцом встречной обязанности по передаче имущества.

Течение срока исковой давности следует исчислять с того момента, когда истец должен был узнать о реальном нарушении своего права, повлекшего, по его мнению, возникновение неосновательного обогащения у ответчика, (неисполнение обязанности по передаче имущества в счет уменьшения долга) вне зависимости от последующего признания договора недействительным судебными актами по основанию заинтересованности в совершении сделки.

Таким моментом является государственная регистрация договора купли-продажи от 26.04.2004г. № 30/04-04 (22.09.2004г.) с даты которой договор вступает в силу и должен быть произведен зачет на спорную сумму (п.4.3 договора).

Учитывая изложенное, срок исковой давности по заявленному требованию истекает 22.09.2007г., иск подан 20.03.2009г., т.е. с пропуском срока исковой давности, установленного ст.196 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с абзацем 2 пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Судом первой инстанции верно установлены фактические обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, дана правильная оценка доказательствам и доводам участвующих в деле лиц.

Нарушений или неправильного применения норм материального или процессуального права, являющихся в силу статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием к отмене или изменению решения, апелляционной инстанцией не установлено.

Расходы по уплате государственной пошлины за обращение с апелляционной жалобой относятся на истца в порядке и размерах, установленных ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ст.333.22 Налогового кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 – 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Краснодарского края от 29.06.2009г. по делу №А32-7123/2009-32/169 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий                                                           М.В. Ильина

Судьи                                                                                             В.В. Галов

М.Н. Малыхина