Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.10.2009 по делу n А53-26010/2008. Отменить решение, Принять новый судебный акт (п.2 ст.269 АПК)

соответствуют действительности.

Исследовав документы, представленные сторонами в обоснование своих требований, и оценив их по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о доказанности истцом факта передачи ответчику угля на сумму в размере 3 539 250 руб. 63 коп. по разовым сделкам купли-продажи.

Учитывая, что ответчиком не представлено доказательств получения угля по договору хранения с ООО «ТД «Ресурс-уголь», а также что отпуск угля третьему лицу производился  ООО «ТД «Ресурс-уголь», получение ответчиком антрацита подтверждено материалами дела и не оспаривается последним, требования истца о взыскании долга в сумме 3 539 250 руб. 63 коп. подлежат удовлетворению в заявленном размере. Суд не может принять в качестве доказательств распоряжения товаром с хранения ссылку ответчика на устные указания владельца груза, поскольку она не соответствует признакам допустимости в арбитражном процессе в соответствии со ст. 68 АПК РФ. 

Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Расходы по госпошлине по иску и апелляционной  жалобе  возлагаются на ответчика в полном объеме соответствии со ст. 110 АПК РФ.

 В соответствии с пунктом 29 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009г. № 36 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции»  по результатам рассмотрения дела по правилам суда первой инстанции суд апелляционной инстанции согласно пункту 2 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации выносит постановление, которым отменяет судебный акт первой инстанции с указанием обстоятельств, послуживших основанием для отмены судебного акта (часть 4 статьи 270 Кодекса), и принимает новый судебный акт.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 258, 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Ростовской области от 29.05.2009 по делу №А53-26010/2008 отменить по основанию, предусмотренному  пунктом 2 части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно: рассмотрение дела в отсутствие 3-го лица, не извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания. Принять новое решение.

Взыскать с ООО "Азовуглесбыт" в пользу ООО "ПромТехСтандарт" 3 539 250, 63 руб. задолженности, 29 196,25 руб. - расходы по госпошлине по иску.

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий                                                           Ю.И. Баранова

Судьи                                                                                             С.В. Ехлакова

И.В. Пономарева