Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.10.2009 по делу n А32-18435/2009. Оставить определение без изменения, жалобу без удовлетворения

документов является определение арбитражного суда о введении наблюдения».

С учётом вышеизложенных обстоятельств, суд первой инстанции пришёл к обоснованному выводу о необходимости удовлетворения заявления о принятии обеспечительных мер, поскольку совершение налоговым органом действий по принудительному списанию обязательных платежей, не являющихся текущими обязательствами банкрота, со счетов общества в данном случае нарушает баланс интересов лиц, участвующих в деле о несостоятельности (банкротстве), может причинить значительный ущерб кредиторам общества, публичному порядку удовлетворения требований кредиторов в рамках процедуры банкротства. При рассмотрении дела суд первой инстанции установит какие платежи взыскиваются инспекцией, относятся ли они к текущим обязательствам банкрота, не нарушит ли их списание в бесспорном порядке публичного порядка удовлетворения требований кредиторов.

Суд апелляционной инстанции полагает, что действия суда первой инстанции правомерны, поскольку позволяют обеспечить баланс интересов и соблюдение публичного порядка удовлетворения требований кредиторов при банкротстве налогоплательщика- должника. При таких обстоятельствах, доводы инспекции несостоятельны и подлежат отклонению.

Суд первой инстанции выполнил требования статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, полно, всесторонне исследовал и оценил представленные в деле доказательства и принял законный и обоснованный судебный акт.

Нарушений процессуальных норм, влекущих отмену оспариваемого акта (ч. 4 ст. 270 АПК РФ), судом апелляционной инстанции не установлено, основания для удовлетворения апелляционной жалобы отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 – 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Краснодарского края от 10 августа 2009 года по делу № А32-18435/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий                                                           Н.В. Шимбарева

Судьи                                                                                             И.Г. Винокур

А.В. Гиданкина