Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.10.2015 по делу n А32-22743/2014. Отменить определение первой инстанции полностью или в части, Разрешить вопрос по существу (ст.272 АПК РФ),Удовлетворить ходатайство (заявление) (АПК)

№4/l-FCA от 07.02.2013г., Дополнительным соглашением №5-FCA от 19.02.2013г., Дополнительным соглашением №6-СРТ от 19.02.2013г.,    Дополнительным    соглашением    №7-FCA    от    21.02.2013г.,

В соответствии с запросом Инспекции от 27.09.2013 №09-21/06762@ ИФНС России по Курганинскому району провела осмотр помещений по адресу: 352430, г. Курганинск, ул. Луговая, 1. Согласно протокола осмотра от 09.10.2013г. №104888 установлено, что по юридическому адресу расположена производственная база, которая принадлежит ООО «Агроинвест-Экспо. Согласно договора аренды (б/н от 20.07.2013) ООО «Раздолье» арендует помещение под офис. ООО Раздолье не имеет складских помещений, транспортных средств, на предприятии работает 1 человек.

При анализе выписки банка по счетам ООО «Раздолье» следует, что движения денежных не носят транзитный характер. Так, по счету прослеживаются следующие операции: оплата сельхозпродукции с НДС 10%, оплата за Камазы; оплата за транспортные услуги предпринимателям (Курченко, Коробков, Тиняков, Карпов, Кабыш, Короткое, Шишкунов, Ермаков, Яценко, Данилкин, Шкамаридин, Ванагицкий, Шевякин, Шаров, Кузнецов, Соловьев и т.д.); уплата страховых взносов на ОПС в ПФР, уплата страховых взносов на ОМС; уплата страховых взносов на обязательное страхование от несчастных случаев; страховые взносы на обязательное страхование на случай временной нетрудоспособности; уплата налогов (налог на прибыль, НДС, НДФЛ удержанный агентом); агентские услуги; получение наличных.

В отношении контрагента ООО «Сармат» (ООО «Фактор») судом апелляционной инстанции установлено.

В соответствии с договором купли-продажи от 22 июня 2012г. №0282-06-2012/К, Дополнительным соглашением №7-СРТ от 10.10.2012г., Дополнительным соглашением №8-СРТ от 16.10.2012г., Дополнительным соглашением №9-СРТ от 17.10.2012г., Дополнительным соглашением №10-СРТ от 20.10.2012г., Дополнительным соглашением №12-СРТ от 30.10.2012г., Дополнительным соглашением №12/1-СРТ от 05.11.2012г., Дополнительным соглашением №13-СРТ от 10.11.2012г. ООО «Фактор» (продавец) обязуется передать, а ООО «Краснодарзернопродукт-Экспо» (покупатель) - принять и оплатить сельскохозяйственную продукцию (кукуруза 2900тонн по цене от 7800 руб. до 9000руб.).

При этом в указных дополнительных соглашениях стороны предусмотрели следующие условия:

 -            дополнительное соглашение № 9-СРТ на поставку кукурузы: базис поставки «СРТ»; место выгрузки ООО «ЗТК Тамань» (договор на перевалку зерновых и масляничных культур на экспорт из РФ № 18/12 от 31.05.2012); завоз зерна подтверждается реестрами ТТН на принятое зерно (форма ЗПП-3).

- дополнительное соглашение № 10-СРТ на поставку кукурузы: базис поставки «СРТ»; место выгрузки - «Варениковский филиал ОАО «Астон » (договор на оказание услуг по приему, сушке, очистке, хранению и отпуску зерна №08/2012/54 от 23.08.2012); завоз зерна подтверждается реестрами ТТН на принятое зерно (форма ЗПП-4).

- дополнительное соглашение № 11-СРТ на поставку кукурузы: базис поставки «СРТ»; место выгрузки ООО «Русская Зерновая Компания» (договор услуг № 48 от 26.10.2012 г.); завоз зерна подтверждается квитанцией на приемку хлебопродуктов (форма ЗПП-13).

В акте проверки и в оспариваемых решениях претензий к реестрам ТТН на принятое зерно, к квитанциям на приемку хлебопродуктов, а также к хранителям Инспекцией не заявлено.

На отгруженную продукцию поставщиком выписаны счета-фактуры: № 00000071 от 21.10.12, № 00000072 от 21.10.12, № 00000074 от 26.10.12; товарные накладные: № 71 от 21.10.12, № 72 от 21.10.12, № 74 от 26.10.12. (Прилож.№2, л.д.167-173)

Расчеты с поставщиком за поставленную продукцию произведены Обществом в безналичном порядке после отгрузки товара; в составе платы перечислен НДС; никакие особые формы расчетов не применялись, что подтверждается платежными поручениями № 38766 от 09.10.12, № 39200 от 17.10.12, №39201 от 17.10.12, № 39254 от 17.10.12, № 39390 от 19.10.12, № 39472 от 22.10.12, № 39473 от 22.10.12, № 39474 от 22.10.12, № 39475 от 22.10.12, № 39570 от 23.10.12, № 39895 от 30.10.12, №40010 от 01.11.12, №40558 от 14.11.12, № 40559 от 14.11.12, №41077 от 28.11.12.

В ходе проверки Инспекцией установлено, что ООО «Фактор», ИНН 2339017360, зарегистрирован в г. Курганинске по адресу: 352430, г. Курганинск, ул. Армавирское шоссе, 1, дата внесения изменения записи в Единый государственный реестр - 01.07.2013г. Основной вид деятельности 51.21.1-Оптовая торговля зерном. В проверяемом периоде Общество приобретало сельхозпродукцию с целью дальнейшей перепродажи.

Здания, транспортные средства, складские помещения, земельные участки и иное имущество отсутствует. Среднесписочная численность предприятия по состоянию на 01.01.2013г. - 10 человек.

В книге покупок ООО «КЗП-Экспо» за 1 квартал 2013 года, заявлен вычет по счетам - фактурам (№00000074 от 26.10.12, №00000071 от 21.10.12, №00000072 от 21.10.12), выставленным ООО «Сармат» в 4 квартале 2012 года на сумму 228 622,60руб. На поручение об истребовании документов (информации) от 01.10.2013г. №25590 в ИФНС России по Курганинскому району по Краснодарскому краю, ООО «Сармат» предоставило документы, подтверждающие взаимоотношения и правомерность налогового вычета по НДС в размере 228 622,60 руб., по продукции, которая была приобретена ООО «Краснодарзернопродукт-Экспо» в 4 квартале 2012г. и реализована на экспорт в первом квартале 2013 г.

В отношении контрагента ООО «ЮгАгроТранс» судом апелляционной инстанции установлено.

Между заявителем (заказчик) и ООО «ЮгАгроТранс» (перевозчик) заключен договор на перевозку грузов автомобильным транспортом от 28.05.2012 № 214-транс, по условиям которого перевозчик обязался осуществлять услуги перевозки грузов заказчика с использо­ванием собственного автотранспорта или транспорта третьих лиц.

В рассматриваемом случае, как установлено в ходе проверки и подтверждается данными протоколов допросов водителей, протоколом допроса директора ООО «ЮгАгро­Транс» Македонского, транспортировка товара осуществлялась с привлечением транспорта третьих лиц.

Доводы налогового о том, что опрошенные водители показали, что ООО «ЮгАгроТранс» договоров с ними не заключало, откланяется судом апелляционной инстанции поскольку по данным имеющихся в материалах проверки протоколов допросов свидетелей (Прилож.№3, л.д.1-8; Том №17, л.д. 8-50), водители Пидьков В.А., Филонов В.А., Дьяченко П.В. показали, (1) что ООО «ЮгАгроТранс» заключал с ними договоры на перевозку с/х продукции; (2) что они выполняли перевозку с/х продукции для ООО «ЮгАгроТранс»; (3) водители указали маршруты перевозки, грузоподъемность, марки и номера транспортных средств, которые использовались для перевозки груза, а также сведения о собственниках т/средств и т.д.

В оспариваемом решении № 09-12/465 налоговый орган указывает, что на допросе директор ООО «ЮгАгроТранс» Македонский показал, что ООО «ЮгАгроТранс» осуществлял деятельность по перевозке грузов Общества на наёмном транспорте третьих лиц (однако указанный протокол допроса налоговым органом Обществу в досудебной процедуре налогового спора не вручался, Общество с ним ознакомлено не было, в дело протокол не представлен...).

Достоверность этих данных материалами проверки не опровергнута.

Кроме того, судом апелляционной инстанции принимается во внимаине, что данный контрагент оказывал услуги по организации перевозок, что предполагает возможное исполнение перевозки водителями иной организации. Оказание транспортно экспедиционных услуг предполагает не только непосредственную перевозку, но и ее организацию. Таким образом, показания водителей отрицающих взаимоотношения с ООО «ЮгАгроТранс» не подтверждают отсутвие организации перевозки со стороны спорного контрагента.

Расчеты за транспортные услуги произведены Обществом в безналичном порядке (расчеты платежными поручениями); в составе платы поставщику перечислен НДС; никакие особые формы расчетов не применялись, что подтверждается платежными поручениями

№ 38329

от

01.10.12,

№ 38401

от

02.10.12,

№ 38478

от

03.10.12,

№ 38552

от

04.10.12,

№ 38787

от

09.10.12,

№ 38884

от

10.10.12,

№ 38971

от

12.10.12,

№ 39081

от

15.10.12,

№ 39246

от

17.10.12,

№ 39308

от 18.10.12

№ 39396

от

19.10.12,

№ 39505

от

22.10.12,

№ 39506

от

22.10

12,

№ 39688

от

24.10

12,

№39689

от

26

10.12,

№ 39789

от

26.10.12,

№ 39857

от

29.10

12,

№ 39977

от

31.10

12,

№ 39978

от

31

10.12,

№ 40226

от

07.11.12,

№ 40356

от

09.11

12,

№ 40431

от

12.11

12,

№ 40504

от

13

11.12,

№ 40562

от

14.11.12,

№ 40620

от

15.11

12,

№ 40648

от

16.11

12,

№ 40719

от

19

11.12,

№ 40720

от

19.11.12,

№40853

от

21.11

12,

№ 40783

от

22.11

12,

№ 40969

от

26

11.12,

№ 41037

от

27.11.12,

№41038

от

27.11

12,

№41026

от

27.11

12,

№ 41093

от

28

11.12,

' № 41094

от

28.11.12,

№41165

от

29.11

12,

№41294

от

04.12

12,

№41363

от

05

12.12,

№ 41448

от

06.12.12,

№ 41515

от

10.12

12,

№ 41516

от

11.12

12,

№ 41609

от

12

12.12,

№ 41727

от

17.12.12,

№41744

от

18.12

12,

№ 41779

от

19.12

12,

№ 41917

от

25

12.12,

№41982

от

26.12.12,

№ 41983

от

26.12

12,

№ 42019

от

27.12

12,

№ 42141

от

11

01.13,

№ 42180

от

14.01.13,

№ 42367

от

21.01

13,

№ 42368

от

21.01

13,

№ 42426

от

23

01.13,

№ 42505

от

24.01.13,

№ 42531

от

25.01

13,

№ 42603

от

29.01

13,

№ 42604

от

29

01.13,

№ 42633

от

30.01.13,

№ 42671

от

01.02

13,

№ 42672

от

01.02

13,

№ 42713

от

04

02.13,

№ 42714

от

04.02.13,

№ 42771

от

05.02

13,

№ 42772

от

05.02

13,

№ 42773

от

05

02.13,

№ 42913

от

11.02.13,

№ 42924

от

12.02

13,

№ 42925

от

12.02

13,

№ 42965

от

13

02.13,

№ 42988

от

14.02.13,

№ 43033

от

15.02

13,

№ 43034

от

15.02

13,

№ 43054

от

18

02.13,

№ 43083

от

19.02.13,

№ 43117

от

20.02

13,

№ 43168

от

21.02

13,

№43270

от

26

02.13,

№ 43271

от

26.02.13,

№ 43332

от

27.02

13,

№ 43594

от

13.03

13,

№ 43662

от

15

03.13,

№43751

от

19.03.13,

№43705

от

19.03

13,

№ 43836

от

21.03

13,

№ 43837

от

21

03.13,

№ 43912

от

26.03.13,

№ 43913 от 26.03.13, №43914 от 26.03.13, №44078

Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.10.2015 по делу n А53-16301/2015. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)  »
Читайте также