Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.10.2015 по делу n А32-18432/2015. Отменить решение, Прекратить производство по делу (п.3 ст.269 АПК)

взыскателю денежных средств за неисполнение судебного акта" утратил силу в связи с принятием  Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 (которое действовало на момент вынесения решения суда по делу № А32-18561/2015).

Кроме того, из пункта 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 4 апреля 2014 года N 22 не следовало, что за один и тот же период возможно начисление процентов за пользование чужими денежными средствами как за неисполнение обязательства и как за неисполнение решения суда в части взыскания этой же суммы долга. Применяя указанный пункт, подразумевалась, что после вынесения решения судом указанный долг трансформируется из обязательственного в долг, необходимый оплатить по судебному акту.  Двойное взыскание одной и той же меры ответственности за одно и тоже правонарушение недопустимо.

Истцом по платежному поручению №36 от 20.05.2015 в доход федерального бюджета РФ уплачено 10 632 руб. госпошлины по иску.

Ответчиком при подаче апелляционной жалобы уплачено в доход федерального бюджета РФ 3 000 руб. госпошлины по иску.

В силу статьи 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, в случае прекращения производства по делу арбитражным судом государственная пошлина за рассмотрение дела подлежит возврату ее плательщику.

С учетом изложенного, истцу из федерального бюджета РФ подлежит возврату 8 447руб. 56 коп. госпошлины по иску.

С ответчика в пользу истца подлежит взысканию 2183, 69 руб.  расходы по госпошлине.

Поскольку в части апелляционная жалоба ответчика судом апелляционной инстанции удовлетворена, с истца в пользу ответчика подлежит взысканию сумма 2 384 руб. расходов по госпошлине в соответствии со ст. 110 АПК РФ пропорционально удовлетворенным и отказанным требованиям.

В результате произведенного судом зачета по госпошлине с истца в пользу ответчика подлежит взысканию сумма расходов по госпошлине в размере 201 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 104, частью 1 статьи 110, пунктом 2 части 1 статьи 150, пунктом 3 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Краснодарского края от 31.07.2015 по делу №А32-18432/2015 в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 30.05.2014 по 23.03.2015 в размере 303 188 руб. отменить.

Производство по делу в указанной части прекратить.

В остальной части изложить резолютивную часть решения в следующей редакции:

«Взыскать с Федерального государственного унитарного предприятия "БЕРЕЗАНСКОЕ", ОГРН 1022304014380, ИНН 2335004681, в пользу индивидуального предпринимателя Дашнакова Сергея Вячеславовича, ОГРНИП 311231119900071, ИНН 870901047353, 78 374 руб. процентов за период с 14.03.2014г. по 29.05.2014г.

Взыскать с Дашнакова Сергея Вячеславовича в пользу Федерального государственного унитарного предприятия "БЕРЕЗАНСКОЕ"  201 руб. расходы по госпошлине.

Возвратить индивидуальному предпринимателю Дашнакову Сергею Вячеславовичу, ОГРНИП 311231119900071, ИНН 870901047353, из федерального бюджета РФ 8 447 руб. 56 коп. госпошлины по иску, уплаченной по платежному поручению 36 от 20.05.2015г.»

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий                                                           Ю.И. Баранова

Судьи                                                                                             В.В. Ванин

О.А. Еремина