Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.06.2014 по делу n А66-1579/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

на 12.03.2014.

Судом первой инстанции 12.03.2014 в судебном заседании объявлен перерыв в порядке статьи 163 АПК РФ.

Согласно пункту 13 постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 № 99 «О процессуальных сроках» если перерыв объявляется на непродолжительный срок и после окончания перерыва судебное заседание продолжается в тот же день, арбитражный суд не обязан в порядке, предусмотренном частью 1 статьи 121 АПК РФ, извещать об объявленном перерыве, а также времени и месте продолжения судебного заседания лиц, которые на основании статьи 123 АПК РФ считаются извещенными надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, но не явились на него до объявления перерыва.

Если продолжение судебного заседания назначено на иную календарную дату, арбитражный суд не позднее следующего дня размещает в информационном сервисе «Календарь судебных заседаний» на своем официальном сайте в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» информацию о времени и месте продолжения судебного заседания. Если перерыв объявляется на один день, арбитражный суд размещает такую информацию до окончания дня объявления перерыва.

Размещение такой информации на официальном сайте арбитражного суда с учетом положений части 6 статьи 121 АПК РФ свидетельствует о соблюдении правил статей 122, 123 Кодекса.

На основании изложенного, учитывая, что Предприятие надлежащим образом извещено о времени и месте судебного заседания до перерыва, информация о перерыве размещена арбитражным судом 12.04.2014 в 12 час     06 мин в информационном сервисе «Календарь судебных заседаний», довод о неизвещении заявителя о времени и месте судебного разбирательства до перерыва отклоняется апелляционным судом.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что основания для отмены оспариваемого постановления по делу об административном правонарушении в отношении Предприятия отсутствуют.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену решения в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционной инстанцией не установлено.

Руководствуясь статьями 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

п о с т а н о в и л :

решение Арбитражного суда Тверской области от 13 марта 2014 года по делу № А66-1579/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу муниципального унитарного предприятия «Коммунальные системы Новозавидовский» – без удовлетворения.

Председательствующий

Т.В. Виноградова

Судьи

А.Ю. Докшина

О.Б. Ралько