Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.06.2014 по делу n А52-1316/2013. Отменить определение первой инстанции полностью или в части, Разрешить вопрос по существу (ст.272 АПК РФ)

        08 коп., а также постановление от 18.02.2013 об обращении взыскания на дебиторскую задолженность.

Вместе с тем доказательств реализации арестованного имущества в рамках исполнительного производства в отношении должника суду не представлено, равно как не представлено доказательств прекращения исполнительного производства в отношении должника ввиду невозможности исполнения. Сведений о невозможности реализации иного имущества Общества, которое позволит удовлетворить требования заявителя, в материалах дела также не содержится.

При таких обстоятельствах предусмотренные статьей 197 Закона о банкротстве условия для введения процедуры наблюдения отсутствуют.

Пунктом 6 статьи 42 Закона о банкротстве определено, что процедура наблюдения вводится по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании должника банкротом.

Абзацем восьмым пункта 3 статьи 48 Закона о банкротстве установлено, что определение об отказе во введении наблюдения и о прекращении производства по делу о банкротстве выносится арбитражным судом при отсутствии заявлений иных кредиторов о признании должника банкротом в случае, если на дату заседания арбитражного суда по проверке обоснованности заявления о признании должника банкротом требование лица, обратившегося с этим заявлением, удовлетворено или требование кредитора признано необоснованным либо установлено отсутствие на дату подачи этого заявления хотя бы одного из условий, предусмотренных статьями 8, 9 или пунктом 2 статьи 33 настоящего Федерального закона.

Изложенные обстоятельства свидетельствуют о необоснованности требований кредитора, что в силу пункта 3 статьи 48 Закона о банкротстве, является основанием для отказа во введении в отношении Общества процедуры наблюдения.

Поскольку в настоящее время в производстве арбитражного суда отсутствуют заявления иных кредиторов о признании Общества банкротом, то на основании вышеизложенного производство по делу о признании несостоятельным (банкротом) ООО «РайКомХоз» следует прекратить.

Руководствуясь статьями 268 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

п о с т а н о в и л:

отменить определение Арбитражного суда Псковской области от                      27 января 2014 года по делу № А52-1316/2013.

Отказать Федеральной налоговой службе в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Псковской области во введении наблюдения в отношении общества с ограниченной ответственностью «РайКомХоз».

Прекратить производство по делу № А52-1316/2013.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в течение месяца со дня принятия.

Председательствующий                                                             Л.Ф. Шумилова

Судьи                                                                                             О.Н. Виноградов

                                                                                                        О.Г. Писарева