Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.06.2014 по делу n А05-14859/2013. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)
в деле в качестве третьего лица
соответственно поручителя или должника
(статья 51 АПК РФ).
В связи с этим привлечение поручителя к участию в рассмотрении спора между кредитором и должником по обеспеченному поручительством обязательству является правом, а не обязанностью суда, рассматривающего данный спор. Более того, доказательств представления интересов Игнатьева В.Ю. апеллянтом не предъявлено. Между тем Игнатьев В.Ю. обращался в суд с аналогичной апелляционной жалобой на оспариваемый судебный акт, которая определением апелляционной инстанции от 13.05.2014 возращена её подателю на основании пункта 1 части 1 статьи 264 АПК РФ, как поданная лицом, не имеющим права на обжалование оспариваемого решения. Данное определение Игнатьевым В.Ю. не обжаловано и 13.06.2014 вступило в законную силу. Таким образом, суд апелляционной инстанции считает, что нарушений норм процессуального права судом первой инстанции не допущено. Других убедительных доводов, основанных на доказательственной базе, позволяющих отменить обжалуемый судебный акт, в апелляционной жалобе не содержится. При подаче апелляционной жалобы её подателю предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины. Поскольку в удовлетворении жалобы отказано, согласно статье 110 АПК РФ госпошлина взыскивается с апеллянта. Руководствуясь статьями 110, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд п о с т а н о в и л :
решение Арбитражного суда Архангельской области от 25.03.2014 по делу № А05-14859/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью Проектно-строительное предприятие «Стройинвест» – без удовлетворения. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Проектно-строительное предприятие «Стройинвест» в доход федерального бюджета 2000 руб. государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы. Постановление может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня принятия в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа. Председательствующий О.Г. Писарева Судьи О.Н. Виноградов Л.Ф. Шумилова Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.06.2014 по делу n А52-7103/2009. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК) »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2024 Сентябрь
|