Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.06.2014 по делу n А05-415/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

транспортным уставом или кодексом).

В соответствии со статьей 2 Федерального закона от 08.11.2007                        № 259-ФЗ «Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта» транспортная накладная - перевозочный документ, подтверждающий заключение договора перевозки груза. В силу Общих правил перевозки грузов автомобильным транспортом, утвержденных Минавтотрансом РСФСР 30.07.1971, товарно-транспортная накладная является основным документом, предназначенным для учета движения товарно-материальных ценностей и расчетов за их перевозки автомобильным транспортом.

Пунктами 1, 5 статьи 8 Федерального закона «Устав автомобильного транспорта и городского наземного транспорта» от 08.11.2007 № 259-ФЗ предусмотрено, что заключение договора перевозки груза подтверждается транспортной накладной. Транспортная накладная, если иное не предусмотрено договором перевозки груза, составляется грузоотправителем, договор перевозки груза может заключаться посредством принятия перевозчиком к исполнению заказа, а при наличии договора об организации перевозок грузов - заявки грузоотправителя.

Для учета движения товарно-материальных ценностей и расчетов за их перевозки автотранспортом предусмотрено составление товарно-транспортной накладной по форме № 1-Т.

Товарно-транспортная накладная выписывается в четырех экземплярах: первый - остается у грузоотправителя и предназначается для списания товарно-материальных ценностей; второй, третий и четвертый экземпляры, заверенные подписями и печатями (штампами) грузоотправителя и подписью водителя, вручаются водителю; второй - сдается водителем грузополучателю и предназначается для оприходования товарно-материальных ценностей у получателя груза; третий и четвертый экземпляры, заверенные подписями и печатями (штампами) грузополучателя, сдаются организации - владельцу автотранспорта.

Следовательно, основным первичным документом, подтверждающим факт реального оказания услуг, а именно перевозки (доставки) товара, является товарно-транспортная накладная.

Суд первой инстанции, оценив представленные в материалы дела акты, пришел к обоснованному выводу о том, что они не содержат информации о перевозимом грузе и его количестве, грузоотправителе, грузополучателе, продолжительности перевозки (дате выезда и дате прибытия), месте погрузки и месте выгрузки, отсутствуют ссылки на товарные накладные, по которым осуществлена отгрузка товара, в них не указаны марка и регистрационный номер транспортного средства, которым доставлялись грузы, фамилия, имя, отчество водителя, маршрут следования, сведения о выданных доверенностях, не указаны должности лиц, их подписавших, отсутствуют расшифровки   подписей.

Следовательно, представленные заявителем документы не свидетельствуют об оказании транспортных услуг предпринимателями Скачковым А.В. и Ворошиловым В.А., поскольку в них отсутствуют данные, позволяющие установить факт перевозки груза.

Надлежаще оформленные товарно-транспортные накладные в подтверждение произведенных расходов предпринимателя не представлены.

Показания Деревлева Ф.Ф. противоречат показаниям Скачкова А.В., поскольку из показаний Деревлева Ф.Ф. следует,  что  предприниматели Ворошилов В.А. и Скачков А.В. оказывали услуги по перевозке грузов покупателям в г. Архангельске, г. Северодвинске и г. Новодвинске со склада поставщика (ООО «Торговый дом   «Саяны», расположенное по адресу: Архангельск, ул.Дачная, 68), тогда как из показаний свидетеля Скачкова А.В. следует, что перевозка грузов осуществлялась из г. Пскова или г. Санкт-Петербурга до г.Архангельска на склад по ул. Дачной, и по территории г. Архангельска он ничего не перевозил. Кроме того, Скачков А.В. не подтвердил, что получал наличные денежные средства от предпринимателя, указав, что оплата осуществлялась безналичным путем через расчетный счет.

Кроме того, договор об оказании транспортных услуг от 10.01.2010 заключен ранее регистрации Деревлева Ф.Ф. в качестве индивидуального предпринимателя (07.02.2011). Соответственно, в договоре от 10.01.2010 предприниматель не мог указать номер расчетного счета Архангельского ОСБ № 8637, который открыт 07.02.2011.

При таких обстоятельствах вывод суда об отсутствии надлежащего документального подтверждения хозяйственных операций по перевозке грузов соответствует обстоятельствам дела и является обоснованным.

С учетом изложенного оснований для отмены принятого по данному делу решения суда и удовлетворения апелляционных жалоб инспекции и предпринимателя не имеется.

Руководствуясь статьями 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

п о с т а н о в и л :

решение Арбитражного суда Архангельской области от 01 апреля                    2014 года по делу № А05-415/2014 оставить без изменения, апелляционные жалобы Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Архангельску и индивидуального предпринимателя Деревлева Федора Федоровича – без удовлетворения.

Председательствующий

О.Б. Ралько

Судьи

Т.В. Виноградова

О.А. Тарасова