Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.06.2014 по делу n А05-14019/2013. Отменить решение, Принять отказ от иска, Прекратить производство по делу (ст. 49, 150, 151, 269 АПК)

принятых в спорном периоде стоков взял за основу расчет объемов стоков, составленный Предприятием.

Также апелляционная инстанция соглашается с позицией суда об определении объема горячего водоснабжения по котельной «Центральная» в октябре 2013 года согласно расчету истца, поскольку он произведен на основании документов, представленных непосредственно ответчиком. При расчете приняты во внимание нормативы, установленные постановлением  Минэнергосвязи Архангельской области от 30.05.2013 № 66-пн «О внесении изменений в постановление Министерства энергетики и связи Архангельской области от 29 августа 2012 года № 45-пн», и показания прибора учета жилого дома № 14 по ул. Фадеева.

На основании изложенного размер подлежащей взысканию с ответчика задолженности (с учетом частичного отказа от иска) составляет 5 864 266 руб. 60 коп.

Доводы жалобы в указанной части не содержат фактов, которые влияли бы на законность и обоснованность обжалуемого решения либо опровергали выводы суда первой инстанции, они были предметом рассмотрения суда первой инстанции, оценены судом и обоснованно отклонены.

Принимая во внимание, что факт нарушения обязательств по оплате оказанных в спорный период услуг по водоснабжению и водоотведению и задолженность в указанной сумме в порядке статьи 65 АПК РФ Обществом не опровергнуты, доказательств оплаты данной задолженности, ее отсутствия или наличия в ином размере не представлено, оснований для отмены судебного акта в данной части не имеется.

В части отказа в иске решение суда сторонами не обжалуется.

В связи с отказом истца от части требований и принятием его судом апелляционной инстанции обжалуемый судебный акт в части распределения между сторонами судебных расходов подлежит изменению.

В силу статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Согласно положениям статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) уплаченная государственная пошлина подлежит возврату плательщику в случае отказа истца от иска и прекращения производства по делу.

Из апелляционной жалобы следует, что ее доводы в том числе касаются несогласия с удовлетворением судом той части требований, от которой истец заявил отказ в апелляционной инстанции.

Принимая во внимание указанное обстоятельство, уплаченная заявителем за рассмотрение жалобы государственная пошлина на основании статьи 333.40 НК РФ подлежит ему возврату из федерального бюджета пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Руководствуясь статьями 49, 104, 110, пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 151, 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

п о с т а н о в и л:

принять отказ муниципального предприятия «Водоканал» муниципального образования «Няндомский район» от требования в части взыскания с общества с ограниченной ответственностью «Соловки Электросбыт» долга в размере 232 751 руб. 51 коп.

Решение Арбитражного суда Архангельской области от 18 марта             2014 года по делу № А05-14019/2013 в части взыскания с общества                        с ограниченной ответственностью «Соловки Электросбыт»                           (ОГРН 1112930000061) в пользу муниципального предприятия «Водоканал» муниципального образования «Няндомский район» (ОГРН 1062918000573)           232 751 руб. 51 коп. долга отменить, в части распределения расходов по уплате государственной пошлины изменить.

Производство по делу по требованию  муниципального предприятия «Водоканал» муниципального образования «Няндомский район о взыскании 232 751 руб. 51 коп. долга прекратить.

Взыскать с  общества с ограниченной ответственностью «Соловки Электросбыт» (ОГРН 1112930000061, место нахождения: 164200, Архангельская область, город Няндома, улица Строителей, дом 20А) в доход  федерального бюджета 52 174 руб. 03 коп. государственной пошлины.

Взыскать с  муниципального предприятия «Водоканал» муниципального образования «Няндомский район» (ОГРН 1062918000573, место нахождения: 164200, Архангельская область, Няндомский район, город Няндома, улица Строителей, дом 20А) в доход  федерального бюджета  336 руб. 31 коп. государственной пошлины.

В остальном решение суда оставить без изменения.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Соловки Электросбыт» (ОГРН 1112930000061, место нахождения: 164200, Архангельская область, город Няндома, улица Строителей, дом 20А) из федерального бюджета 76 руб. 20 коп. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 16.04.2014 № 00771 за рассмотрение апелляционной жалобы.

Председательствующий                                                                 Л.Н. Рогатенко

Судьи                                                                                              О.К. Елагина

                                                                                                        И.Н. Моисеева

                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                И.Н. Моисеева