Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.06.2014 по делу n А13-2206/2013. Отменить решение, Принять отказ от иска, Прекратить производство по делу (ст. 49, 150, 151, 269 АПК)

практики применения Федерального закона «УЖТ РФ», указано, что за время нахождения вагонов, контейнеров у грузополучателей, грузоотправителей или владельцев железнодорожных путей необщего пользования, обслуживающих их своими локомотивами либо за время ожидания их подачи и приема по причинам, зависящим от грузополучателей, грузоотправителей, владельцев этих путей, указанные лица вносят перевозчику плату за пользование вагонами, контейнерами. Размер платы определяется договором, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Плата за пользование вагонами, контейнерами не взимается за время нахождения вагонов, контейнеров, не принадлежащих перевозчику, в местах необщего пользования.

Материалами дела, а именно ведомостями подачи и уборки вагонов, актами общей формы, памятками приемосдатчика подтверждено нахождение вагонов, не принадлежащих ОАО «РЖД», на путях общего пользования в связи с неприемом их ОАО «Северсталь».

Размер платы за пользование вагонами, не принадлежащими ОАО «РЖД» на путях общего пользования согласован сторонами пунктом 15.1 параграфа 15 договора № 4-28, что соответствует статье 421 ГК РФ.

В соответствии статьи 8 Федерального закона от 10.01.2003 № 17-ФЗ «О железнодорожном транспорте в Российской Федерации» и статей 4 и 6 Федерального закона от 17.08 1995 № 147 ФЗ «О естественных монополиях» ОАО «РЖД» относится к субъектам естественных монополий на транспорте. Поэтому размер платы за пользование вагонами, контейнерами, принадлежащими ему как перевозчику, определяется Федеральной энергетической комиссией Российской Федерации (ФЭК РФ).

Постановлением Правительства Российской Федерации от 05.08.2009                  № 643 «О государственном регулировании и контроле тарифов, сборов и платы в отношении работ (услуг) субъектов естественных монополий в сфере железнодорожных перевозок» утверждены Положения о государственном регулировании и контроле тарифов, сборов и платы в отношении работ (услуг) субъектов естественных монополий в сфере железнодорожных перевозок и Перечень работ (услуг) субъектов естественных монополий в сфере железнодорожных перевозок, тарифы, сборы, платы, в отношении которых регулируются государством.

Сторонами установлены в параграфе 15 договора № 4-28 тарифы, сборы и плата в виде предоставления железнодорожных путей общего пользования для нахождения на них железнодорожного подвижного состава в течение времени ожидания его подачи и уборки.

При этом тарифное руководство № 2 утвержденное распоряжением                МПС РФ от 15.08.2002 № 449р, согласно которому при исчислении платы, период времени от 15 минут до одного часа принимается за полный час. использовалось истцом и в целях определения размера платы за использование инфраструктуры ОАО «РЖД» вагонами, не принадлежащими перевозчику.

Простой вагонов за период времени до 15 минут ОАО «РЖД» в актах общей формы не фиксировался.

В итоге, размер платы за время нахождения собственных /арендованных вагонов на пути станции назначения  (использование инфраструктуры ОАО «РЖД») составил 308 133 руб. 40 коп.  

В ходе рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции истец произвел перерасчет платы за пользование инфраструктурой исходя из установленной ставки 100 руб. за каждый вагон за один час, а в случае нахождения вагона на станции менее часа, плата рассчитана  пропорционально    фактическому времени нахождения. При таком подходе размер платы за использование инфраструктуры  составил 273 650 руб. 61 коп.

В связи с частичным отказом истца от иска на сумму 34 482 руб. 79 коп. общая сумма исковых требований составила 444 804 руб. 41 коп.

Ответчик в отзыве на заявление ОАО «РЖД» о частичном отказе от иска указывает на то, что арифметически расчет истца является правильным.

Проверив поминутный расчет платы за пользование инфраструктурой ОАО «РЖД», суд апелляционной инстанции не находит оснований не согласиться с ним.

Буквальное толкование условий договора № 4-28 позволяет сделать вывод о возможности поминутного расчета платы за пользование вагонами, не принадлежащими перевозчику, поскольку подпункты б) и в) пункта 15.1 параграфа 15 не содержат оговорки о том, что указанная выше плата взимается исключительно за пользование инфраструктурой ОАО «РЖД» в течение полных часов.

Иное толкование условий договора привело бы к неосновательному обогащению на стороне ОАО «Северсталь».

При указанных обстоятельствах расчет платы без учета неполных часов, произведенный ответчиком, не может быть признан правомерным.

Согласно пункту 1 статьи 168 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) при реализации товаров (работ, услуг), передаче имущественных прав налогоплательщик (налоговый агент, указанный в пунктах 4 и 5 статьи 161 настоящего Кодекса) дополнительно к цене (тарифу) реализуемых товаров (работ, услуг), передаваемых имущественных прав обязан предъявить к оплате покупателю этих товаров (работ, услуг), имущественных прав соответствующую сумму налога.

Следовательно, оплата Обществом дополнительно к плате за пользование вагонами суммы налога на добавленную стоимость предусмотрена НК РФ, в связи с чем, требование истца о взыскании суммы этого налога с ответчика является правомерным независимо от наличия в договоре соответствующего условия и оплачивается сверх упомянутой в договоре стоимости услуг.

Указанные разъяснения изложены в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.09.2010 № 7090/10, а также в пункте 9 информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 10.12.1996 № 9 «Обзор практики применения законодательства о налоге на добавленную стоимость».

С учетом отказа ОАО «РЖД» от иска в сумме 34 482 руб. 79 коп. решение суда в указанной части, а также в части распределения расходов по государственной пошлине подлежит отмене, а производство по делу прекращению.

Оснований для отмены или изменения судебного акта в остальной части апелляционным судом не установлено.

Расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение искового заявления и апелляционной жалобы распределяются между сторонами по правилам статьи 110 АПК РФ. Излишне уплаченная государственная пошлина по иску на основании пункта 3 части 1 статьи 333.40 НК РФ возвращается истцу.

Руководствуясь статьями 104, 110, 150, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

п о с т а н о в и л :

решение Арбитражного суда Вологодской области от 17 марта 2014 года по делу № А13-2206/2013 отменить в части взыскания 34 482 руб. 79 коп. платы и распределения судебных расходов.

Производство по делу в указанной части прекратить.

Взыскать с открытого акционерного общества «Северсталь» в пользу открытого акционерного общества «Российские железные дороги»                                 11 896 руб. 08 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины за рассмотрение иска.

Возвратить открытому акционерному обществу «Российские железные дороги» из федерального бюджета 689 руб. 66 коп. государственной пошлины, излишне уплаченной по платежному поручению от 06.03.2013 № 672203 за рассмотрение иска.

В остальной обжалуемой части решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу открытого акционерного общества «Северсталь» - без удовлетворения.

Председательствующий

А.В. Романова

Судьи                                                              

А.Я. Зайцева

А.Н. Шадрина