Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.06.2014 по делу n А52-2905/2013. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

ЧЕТЫРНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Батюшкова, д.12, г. Вологда, 160001

http://14aas.arbitr.ru

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

17 июня 2014 года

г. Вологда

Дело № А52-2905/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 09 июня 2014 года.

В полном объёме постановление изготовлено 17 июня 2014 года.

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Моисеевой И.Н., судей Елагиной О.К. и Рогатенко Л.Н.,

при ведении протокола  секретарем судебного заседания Борисовой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу  товарищества собственников жилья «Дружное» на решение Арбитражного суда Псковской области от 23 декабря 2013 года по делу № А52-2905/2013 (судья Шубина О.Л.),

у с т а н о в и л :

общество с ограниченной ответственностью «Псковрегионтеплоэнерго» (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд Псковской области с иском к товариществу собственников жилья «Дружное» (далее - ТСЖ) о взыскании 217 127 руб. 07 коп. задолженности по оплате тепловой энергии по договору теплоснабжения от 11.01.2011 № ТС-11-077 за период с июля по октябрь, декабрь 2011 года, октябрь - декабрь 2012 года, январь - июль 2013 года.

В ходе судебного разбирательства истец уменьшил сумму иска и окончательно просит взыскать с ответчика 166427 руб. 07 коп. основного долга за период с июля по октябрь, декабрь 2011 года, октябрь - декабрь 2012 года, январь - июль 2013 года.

Решением суда от 23 декабря 2013 года исковые требования удовлетворены в полном объеме.

ТСЖ с решением суда не согласилось и обратилось с жалобой, в которой просит его отменить и принять по делу новый судебный акт, которым отказать в удовлетворении исковых требований. Указывает на то, что ответчик является управляющей организацией в отношении дома, в который поставляется коммунальный ресурс, поэтому правоотношения между сторонами регулируются нормами жилищного законодательства и Правилами предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 № 307 (далее – Правил № 307). Ссылается на  возможность применения им упрощенной  системы налогооблажения.

Стороны о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы  извещены надлежащим образом, представителей в суд не направили, в связи  с чем жалоба рассмотрена в их отсутствие в соответствии со статьями 123, 156, 266  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее –АПК РФ).

Общество в отзыве на апелляционную жалобу отклонило доводы, изложенные в жалобе, считает, что выводы суда соответствуют действующему законодательству и представленным в дело доказательствам, просит решение суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу  – без удовлетворения.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, арбитражный апелляционный суд находит решение суда первой инстанции законным и обоснованным, а апелляционную жалобу  не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, в соответствии с договором от 11.01.2011 № ТС-11-077 на поставку тепловой энергии и горячей воды, заключенным между истцом и ответчиком, Общество обязалось производить ТСЖ отпуск тепловой энергии и горячей воды (раздел 1 договора), а ответчик обязался своевременно производить оплату поставленной тепловой энергии (раздел 5 договора).

Расчетным периодом для оплаты поставленной тепловой энергии является календарный месяц (пункт 6.2 договора). Оплата абонентом платежных документов (в редакции дополнительного соглашения № 1 от 11.01.2011) производится до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, за который выставляется оплата (пункт 5.4 договора). Оплата абонентом платежных документов (в редакции дополнительного соглашения № 2 от 01.05.2012) производится до 20-го числа месяца, следующего за месяцем, за который выставляется оплата (пункт 6.5 договора).

За тепловую энергию, отпущенную за период с июля по октябрь, декабрь 2011 года, октябрь - декабрь 2012 года, январь - июль 2013 года, истец на основании актов об отпуске тепловой энергии и горячей воды от 31.08.2011              № 00000655, от 30.09.2011 № 00000696, от 31.10.2011 № 00000730, от 31.12.2011 № 00001039, от 31.10.2012 № У00000751, от 30.11.2012 № У00000866, от 31.12.2012 № У00000945, от 31.01.2013 № 116, от 28.02.2013 № 171, от 31.03.2013 № 298, от 30.04.2013 № 526, от 31.05.2013 № 563, от 30.06.2013 № 601, от 31.07.2013 № 624  выставил ответчику для оплаты счета от 31.07.2011 № 496 на сумму 6538 руб. 75 коп., от 31.08.2011 на сумму 6710 руб., от 30.09.2011 № 535 на сумму 6272 руб. 20 коп., от 31.10.2011 № 551 на сумму 19278 руб. 20 коп., от 31.12.2011 № 834 на сумму 33 908 руб. 86 коп., от 31.10.2012 № 539 на сумму 21137 руб. 31 коп., от 30.11.2012 № 613 на сумму 21 253 руб. 06 коп., от 31.12.2012 № 765 на сумму 20 998 руб. 78 коп., от 31.01.2013 № 97 на сумму 20 626 руб. 29 коп., от 28.02 2013 № 117  на сумму 20 717 руб. 77 коп., от 31.03.2013 № 222 на сумму 21 010 руб. 13 коп., от 30.04.2013 № 410 на сумму 20 870 руб. 03 коп., от 31.05.2013 № 424 на сумму 1144 руб. 49 коп., от 30.06.2013 № 450 на сумму 748 руб. 50 коп., от 31.07.2013 № 464 на сумму 1846 руб. 63 коп., по которым оплата произведена частично.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязанности по оплате отпущенной тепловой энергии привело к возникновению задолженности ответчика перед истцом в сумме 166 427 руб. 07 коп.

Наличие указанной задолженности послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

По положениям статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пункту 1 статьи 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539 - 547 названного Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В силу пункта 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

На основании пункта 1 статьи 544 ГК РФ оплата производится за фактически принятое абонентом количество воды в соответствии с данными учета воды, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Факт поставки тепловой энергии и горячей воды в спорный период на объекты, находящиеся в управлении ответчика, установлен судами, подтверждается материалами дела и не оспаривается ответчиком.

На основании пунктов 3 и 49 Правил № 307 ТСЖ является исполнителем услуг.

Согласно части 1 статьи 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги определяется на основании показаний приборов учета, а при их отсутствии - нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами местного самоуправления. Правила предоставления коммунальных услуг гражданам устанавливаются Правительством Российской Федерации.

В силу пункта 8 Правил № 307 условия договора о приобретении коммунальных ресурсов и водоотведении (приеме (сбросе) сточных вод), заключаемого с ресурсоснабжающими организациями с целью обеспечения потребителя коммунальными услугами, не должны противоречить данным Правилам и иным нормативным правовым актам Российской Федерации.

Исходя из абзаца второго пункта 15 Правил № 307, в случае, если исполнителем является товарищество собственников жилья, жилищно-строительный, жилищный или иной специализированный потребительский кооператив либо управляющая организация, расчет размера платы за коммунальные услуги, а также приобретение исполнителем холодной и горячей воды, услуг водоотведения, электрической энергии, газа и тепловой энергии осуществляются по тарифам, установленным в соответствии с законодательством Российской Федерации и используемым для расчета размера платы за коммунальные услуги гражданами.

Суд первой инстанции обоснованно признали представленный истцом расчет объема поставленных ресурсов исходя из нормативов потребления соответствующих коммунальных услуг, установленных в соответствии с жилищным законодательством.

Поскольку данный расчет ответчиком не опровергнут, контррасчет не представлен, принимая во внимание отсутствие доказательств оплаты задолженности, ее отсутствия или наличия в ином размере, суд правомерно взыскал с ответчика в пользу истца 166 427 руб. 07 коп. задолженности.

Суд апелляционной инстанции отклоняет ссылку ТСЖ на то, что денежные средства должны быть оплачены непосредственно гражданами.

Суд первой инстанции правильно указал на то, что управляющая организация, выбранная в качестве таковой в соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 161 ЖК РФ, в силу закона является исполнителем коммунальных услуг, обязана приобретать коммунальные ресурсы для предоставления их собственникам помещений в жилом доме, а следовательно, признается абонентом по договору с ресурсоснабжающей организацией. При этом права и обязанности по такому договору возникают у управляющей организации, а не у собственников помещений жилого дома. В то же время ТСЖ как исполнитель коммунальных услуг вправе потребовать исполнения гражданами обязательств по оплате потребленных коммунальных ресурсов.

Довод подателя жалобы на  возможность применения им упрощенной  системы налогооблажения не имеет правового значения в рамках  указанного спора, в связи с этим не  принимается судом.

При изложенных обстоятельствах арбитражный апелляционный суд считает, что выводы суда первой инстанции соответствуют имеющимся в деле доказательствам, нормы материального права применены судом правильно, нарушений норм процессуального права не допущено, в связи с чем оснований для отмены обжалуемого судебного акта нет.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

п о с т а н о в и л :

решение Арбитражного суда Псковской области от 23 декабря 2013 года по делу № А52-2905/2013 оставить без изменения,  апелляционную жалобу  товарищества собственников жилья «Дружное»  – без удовлетворения.

Председательствующий                                                              И.Н. Моисеева

Судьи                                                                                           О.К. Елагина

                                                                                                     Л.Н. Рогатенко