Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.06.2014 по делу n А52-146/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

ЧЕТЫРНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Батюшкова, д.12, г. Вологда, 160001

http://14aas.arbitr.ru

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

17 июня 2014 года

г. Вологда

Дело № А52-146/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 09 июня 2014 года.

В полном объёме постановление изготовлено 17 июня 2014 года.

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Моисеевой И.Н., судей Елагиной О.К. и Рогатенко Л.Н.,

при ведении протокола  секретарем судебного заседания Борисовой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества «Ремонтно-эксплуатационное управление» на решение Арбитражного суда Псковской области от 27 марта 2014 года  по делу № А52-146/2014 (судья Бударина Ж.В.),

у с т а н о в и л :

общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Псков» (далее – ООО «Газпром межрегионгаз Псков») обратилось с иском к открытому акционерному обществу «Ремонтно-эксплуатационное управление» (далее – ОАО «Ремонтно-эксплуатационное управление») о взыскании 301 000 руб. задолженности по оплате газа, поставленного в ноябре, декабре 2013 года.

До принятия решения по существу истец заявил об увеличении размера исковых требований до 1 997 600 руб. 56 коп. основного долга за тот же период, протокольным определением от 27.02.2014 увеличение размера исковых требований в силу части 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) принято судом, как не противоречащее закону и не нарушающее прав других лиц.

Кроме того, истец в судебном заседании заявил об отнесении на ответчика судебных расходов в размере 400 руб. за предоставление выписки из ЕГРЮЛ в отношении ответчика.

Решением суда от 27 марта 2014 года исковые требования удовлетворены в полном объеме.

ОАО «Ремонтно-эксплуатационное управление» с решением суда не согласилось и обратилось с жалобой, в которой просит его отменить и отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме. Ссылается на то, что материалах дела отсутствуют доказательства своевременного направления счетов-фактур в адрес ответчика, поэтому у ответчика  не возникло обязательство по выплате денежных средств.

Стороны о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы  извещены надлежащим образом, представителей в суд не направили, в связи  с чем жалоба рассмотрена в их отсутствие в соответствии со статьями 123, 156, 266  АПК РФ.

ООО «Газпром межрегионгаз Псков» в отзыве на апелляционную жалобу отклонило доводы, изложенные в жалобе, считают, что выводы суда соответствуют действующему законодательству и представленным в дело доказательствам, просят решение суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу  – без удовлетворения.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, арбитражный апелляционный суд находит решение суда первой инстанции законным и обоснованным, а апелляционную жалобу  не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, по договору от 18.01.2013 №42-5-6443/333 истец обязался поставлять ответчику газ, а ответчик обязался принимать газ и оплачивать его, производя окончательные расчеты за полученный газ и снабженческо-сбытовые услуги истца ежемесячно в срок до 10 числа месяца, следующего за месяцем поставки (пункт 5.5.1 договора) на основании товарной накладной на отпуск газаконденсата по форме ТОРГ-12 (газ). Цены и порядок расчетов установлен в разделе 5 договора.

Исполнение истцом обязательств по договору в период с 01.11.2013 по 31.12.2013 подтверждается подписанными без возражений и замечаний ответчиком сводными актами о количестве поданного - принятого газа за указанные месяцы, накладными от 30.11.2013 № 5515 на сумму 843 756 руб. 05 коп., от 31.12.2013 № 6149 на сумму 1 153 844 руб. 51 коп., с оттисками печати и подписью представителей ответчика, подписанными без возражений и замечаний, соответствующими счетами-фактурами от 30.11.2013 № 5515, от 31.12.2013 № 6149.

На момент рассмотрения спора срок платежа наступил, задолженность по оплате поставленного газа согласно расчету истца составляет 1 997 600 руб. 56 коп.

Ответчик о наличии обстоятельств, освобождающих его от исполнения обязательства, не заявил, факт, объем и стоимость поставки не оспорил. Документы, подтверждающие оплату задолженности, в установленный срок не представил.

Поскольку поставленный газ ответчиком не оплачен, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, и при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статье 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Пунктом 2 статьи 548 ГК РФ определено, что к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Пунктом 1 статьи 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Факт исполнения истцом обязательств по поставке газа в спорном месяце подтверждается представленными в материалы дела доказательствами, в том числе договором поставки газа от 18.01.2013 №42-5-6443/333, товарными накладными, счетами-фактурами, сводными актами о количестве поданного - принятого газа.

Расчет количества и стоимости поставленного газа в спорный период проверен судом и признан правильным.

В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Как видно из материалов дела, ОАО «Ремонтно-эксплуатационное управление», подписав договор поставки газа, согласилось с его условиями и приняло на себя обязательство по оплате газа.

В материалы дела истцом представлено сопроводительное письмо от 15.01.2014 (получено ответчиком 15.01.2014 вх.№ 50), которое свидетельствует о получении ответчиком актов поданного-принятого газа, счетов-фактур, товарных накладных за декабрь 2013 года.

Сопроводительного письма, подтверждающего получение ответчиком актов поданного-принятого газа, счетов-фактур, товарных накладных за ноябрь  2013 года, в материалах дела не имеется.

Однако в материалы дела истцом представлены подписанные ответчиком акт поданного-принятого газа за ноябрь 2013 года и товарная накладная за данный период.

Отсутствие в материалах дела  документов, подтверждающих направление истцом  ответчику счета-фактуры за ноябрь 2013 года, не может служить основанием для освобождения ответчика от обязанности по оплате потребленного газа за данный период и основанием для отказа в удовлетворении исковых требований. Кроме того, условиями договора не предусмотрено освобождение ответчика от исполнения обязательств по оплате поставленного газа в случае ненаправления счета-фактуры.

Таким образом, довод, приведенный в апелляционной жалобе, не свидетельствует о нарушении судом первой инстанции норм права и не может привести к отмене обжалуемого судебного акта.

Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции считает, что обстоятельства дела правильно установлены судом первой инстанции на основании доказательств, представленных сторонами, которым дана надлежащая оценка в соответствии со статьей 71 АПК РФ.

При изложенных обстоятельствах арбитражный апелляционный суд считает, что выводы суда первой инстанции соответствуют имеющимся в деле доказательствам, нормы материального права применены судом правильно, нарушений норм процессуального права не допущено, в связи с чем оснований для отмены обжалуемого судебного акта нет.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

п о с т а н о в и л :

решение Арбитражного суда Псковской области от 27 марта 2014 года  по делу № А52-146/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу открытого акционерного общества «Ремонтно-эксплуатационное управление» – без удовлетворения.

Председательствующий                                                              И.Н. Моисеева

Судьи                                                                                           О.К. Елагина

                                                                                                     Л.Н. Рогатенко