Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.06.2014 по делу n А66-8990/2013. Отменить решение, Принять новый судебный акт (п.2 ст.269 АПК)
участка его следует размежевать,
осуществить постановку на кадастровый
учет, подготовить чертеж
градостроительного плана земельного
участка и схему планировочной организации
земельного участка.
Тот факт, что на земельном участке 1390 предприниматель предполагал разместить пруды, подтверждается также направлением в последующем 09.01.2014 заявителем ответчику копии схемы планировочной организации земельного участка. При этом из данной схемы следует, что заявитель предполагал разместить на земельном участке 1390 пруды (копани). Как обоснованно ссылается ответчик, для устройства прудов (копаней) получение градостроительного плана земельного участка не требуется, поскольку согласно разъяснениям Минэкономразвития России (письмо от 17.08.2011 № ОГГ-Д23-962) пруд (копань) не является объектом капитального строительства. Данный факт заявитель не оспаривает. Учитывая изложенное, следует признать, что оспариваемый отказ администрации, изложенный в письме от 25.12.2013 № 1286, соответствует закону и не нарушает прав и законных интересов заявителя в осуществляемой им предпринимательской деятельности. Таким образом, апелляционная инстанция приходит к выводу о том, что требования заявителя удовлетворению не подлежат, обжалуемое решение суда первой инстанции следует отменить как принятое с нарушением норм материального права. Руководствуясь статьями 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд
п о с т а н о в и л : решение Арбитражного суда Тверской области от 10 января 2014 года по делу № А66-8990/2013 отменить. В удовлетворении требований индивидуального предпринимателя Садыковой Татьяны Ивановны о признании незаконными действий администрации Вахонинского сельского поселения выразившихся в отказе, изложенном в письме от 25.12.2013 № 1286, отказать. Председательствующий О.А. Тарасова Судьи Т.В. Виноградова О.Б. Ралько Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.06.2014 по делу n А05-15022/2013. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК) »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2024 Сентябрь
|