Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.06.2014 по делу n А66-7439/2011. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК)

арбитражным управляющим в сроки, установленные пунктом 3 статьи 14 настоящего Закона, собрание кредиторов может быть проведено лицами, требующими его созыва.

Наличие у Корпорации прав требования, которые составляют не менее чем десять процентов общей суммы требований кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, включенных в реестр требований кредиторов Должника, не оспаривается.

Как усматривается из материалов дела, Корпорация направила временному управляющему Должника Белокопыту А.В. требование о проведении собрания кредиторов Должника телеграммой от 23.05.2013.

Временным управляющим Должника Белокопытом А.В. созвано на 03.06.2013 собрание кредиторов Должника, которое не состоялось по причине болезни временного управляющего.

В связи с этим Корпорацией в тот же день (03.06.2013) в адрес конкурсных кредиторов Должника направлено уведомление о проведении собрания кредиторов Должника 10.06.2013 с указанием  места его проведения, повестки собрания и порядка ознакомления с материалами к собранию.

  При указанных обстоятельствах, учитывая то факт, что собрание кредиторов временным управляющим Должника фактически по требованию конкурсного кредитора проведено  не было, суд апелляционной инстанции считает вывод суда первой инстанции об отсутствии нарушения порядка созыва собрания кредиторов Должника, состоявшегося 10.06.2013, проведенного по инициативе Корпорации, правильным, поскольку, как правильно отмечено Корпорацией в отзыве на заявление Общества, в силу пункта 1 статьи 72 Закона о банкротстве первое собрание кредиторов должно состояться не позднее чем за десять дней до даты окончания наблюдения,  в то время как судебное заседание по рассмотрению дела о банкротстве Должника было назначено  на 13.06.2013.

  Всем доводам подателя жалобы, приведённым в суде первой инстанции и продублированным в апелляционной жалобе, Арбитражным судом Тверской области дана надлежащая правовая оценка, оснований для их переоценки апелляционная коллегия не находит.

При таких обстоятельствах апелляционная инстанция считает, что определение суда в обжалуемой части соответствует имеющимся в деле доказательствам, нормы материального права применены правильно, нарушений норм процессуального права не допущено, в связи с этим оснований для отмены судебного акта в обжалуемой части нет.

Согласно пункту 5 статьи 15 Закона о банкротстве определение арбитражного суда о признании недействительным решения собрания кредиторов может быть обжаловано в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 61 названного Закона, в суд апелляционной инстанции в течение четырнадцати дней со дня его принятия, следовательно настоящее постановление является окончательным и дальнейшему обжалованию не подлежит (пункт 14 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.04.2003 № 4 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», пункт 35.2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве»).

Руководствуясь статьями 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

п о с т а н о в и л :

 

определение Арбитражного суда Тверской области от 19.03.2014 по делу № А66-7439/2011 в обжалуемой части оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Тринити Инвест Груп» – без удовлетворения.

Постановление является окончательным и обжалованию в кассационном порядке не подлежит, при этом в рамках этого порядка возможно дальнейшее обжалование в надзорном порядке.

Председательствующий                                                                  О.Г. Писарева

Судьи                                                                                                 О.Н. Виноградов

                                                                                                            Л.Ф. Шумилова

Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.06.2014 по делу n А05-12909/2013. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)  »
Читайте также