Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.06.2014 по делу n А66-5/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

сельхозтехника» для сборки пресс-подборщиков.  

Согласно пункту VII пояснений к ТН ВЭД ТС (приложение к рекомендациям Коллегии Евразийской экономической комиссии от 12.03.2013 № 4 «О Пояснениях к единой Товарной номенклатуре внешнеэкономической деятельности Таможенного союза») термин «товары, представленные в несобранном или разобранном виде» (Правило 2а ОПИ ТН ВЭД) означает изделия, компоненты которых должны собираться с помощью крепежного материала (винтов, гаек, болтов и др.) или же, например, клепкой или сваркой, при условии, что для этого требуются лишь сборочные операции. Не следует принимать во внимание в этом случае сложность способа сборки. Несмотря на это, компоненты не будут подвергаться дальнейшим рабочим операциям для приведения в завершенный вид.

Согласно описанию процесса производства пресс-подборщиков                     ОАО «Шекснинская сельхозтехника», приведенного в стандарте предприятия, технология производства пресс-подборщиков наряду со сборочными операциями предусматривает следующие операции: сверление отверстий по шаблону; покраска деталей; заполнение смазкой редуктора и подшипниковых узлов, проверка их работоспособности; интеграция гидроцилиндров подъема/опускания подборщика; установка и программирование электронного счетчика; настройка и обкатка пресс-подборщика; присвоение и набивка серийного номера.

Полнота и сложность технологических операций определены ОАО «Шекснинская сельхозтехника» как промышленное производство, что подтверждено  представленными сертификатами соответствия на изготовляемые им  пресс- подборщики.

Таким образом, предъявленными в материалы дела доказательствами подтверждается, что ввезенные обществом компоненты подвергаются дальнейшим рабочим операциям. Такой последующий технологический этап исключает применение товарной позиции   8433 40 000 1.

Ссылка таможни на то, что  данный вывод суда не соответствует ГОСТ 3.1102-2011 «Единая система технологической документации. Стадии разработки и виды документов. Общие положения» не принимается апелляционной инстанцией, поскольку  указанный  стандарт устанавливает стадии разработки и виды документов, применяемых для технологических процессов изготовления или ремонта изделий машиностроения и приборостроения. Помимо того, ссылка на него не имеет принципиального значения в отсутствие доказательств таможни того, что обществом ввезен пресс-сборщик в разобранном виде.

Доводы апелляционной жалобы, сводящиеся к иной, чем у суда, оценке доказательств, не могут служить основаниями для отмены или изменения обжалуемого судебного акта, так как не опровергают правомерность его выводов и не свидетельствуют о неправильном применении норм материального и процессуального права.

В соответствии с частью 2 статьи 201 АПК РФ арбитражный суд, установив, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действия (бездействие) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, принимает решение о признании ненормативного правового акта недействительным, решений и действий (бездействия) незаконными.

С учетом изложенного, суд первой инстанции правомерно признал недействительными решения таможни о классификации товара в соответствии с ТН ВЭД от 30.09.2013 (регистрационный номер 10115000-13-42/000048), требования об уплате таможенных платежей от 07.11.2013 № 500, от 07.11.2013 № 501, от 07.11.2013 № 502, от 07.11.2013 № 503, от 07.11.2013 № 504,                         от 07.11.2013 № 505.

Оснований для отмены решения суда не усматривается.

Руководствуясь статьями 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

п о с т а н о в и л :

решение Арбитражного суда Тверской области от 19 марта                       2014 года по делу № А66-5/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу Тверской таможни – без удовлетворения.

Председательствующий

Н.В. Мурахина

Судьи

О.Ю. Пестерева

                                                                                             В.И. Смирнов