Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.06.2014 по делу n А05-13513/2013. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

обледенение водоотводящих устройств и свесов) и внутреннего (протечки в местах сопряжения водоприемных воронок с кровлей, засорение и обледенение воронок и открытых выпусков, разрушение водоотводящих лотков от здания, протекание стыковых соединений водосточного стояка, конденсационное увлажнение теплоизоляции стояков) следует устранять по мере выявления дефектов, не допуская ухудшения работы системы.

Из материалов дела (акта проверки, и иных материалов) следует, что на лестничной клетке жилого подъезда на 1-м, 2-м этажах здания общежития отсутствовали крышки на распределительной коробке, при этом на лестничных клетках жилого подъезда на 2-м и 5-м этажах имелась неисправность ограждения лестничного марша. Помимо этого, в здании общежития отсутствовали отдельные звенья водосточных труб, а также имелось нарушение сопряжений отдельных элементов водосточных труб. Следовательно, в здании общежития существовала неисправность системы наружного водоотвода.

В силу пункта 3.5.7 Правил № 170 организация по обслуживанию жилищного фонда должна вывешивать на месте, доступном для посетителей, списки следующих организаций с указанием их адресов и номеров телефонов: местных органов самоуправления; городского (районного) жилищного управления; пожарной охраны; отделения милиции; скорой медицинской помощи; службы газового хозяйства; санитарно-эпидемиологической станции; аварийных служб жилищного хозяйства, на обязанности которых лежит ликвидация аварий в жилых домах; органов Государственной жилищной инспекции.

В нарушение названной нормы в здании общежития отсутствовал список с адресами и телефонами аварийных служб, включая номер «112» для вызова экстренных служб с мобильных телефонов. Указанное обстоятельство подтверждается актом проверки, протоколом об административном правонарушении и иными материалами дела.

При таких обстоятельствах, выданное инспекцией предписание является законным и обоснованным, а требования заявителя - не подлежащими удовлетворению.

Выводы суда, изложенные в решении от 21 января 2014 года, соответствуют обстоятельствам дела. Решение принято с учетом доказательств, исследованных в ходе судебного разбирательства. Имеющие значение для дела обстоятельства выяснены полно и доказаны в судебном заседании.

Подателем апелляционной жалобы не приведены доводы, опровергающие решение суда, которое является законным и обоснованным.

Оснований для отмены решения суда не усматривается.

Руководствуясь статьями 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

п о с т а н о в и л :

решение Арбитражного суда Архангельской области от 21 января                       2014 года по делу № А05-13513/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу Федерального государственного автономного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Северный (Арктический) федеральный университет имени М.В.Ломоносова» – без удовлетворения.

Председательствующий

Н.В. Мурахина

Судьи

О.Ю. Пестерева

                                                                                             В.И. Смирнов