Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.06.2014 по делу n А05-112/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

управляющей организацией, должно отслеживать  изменения, вносимых в жилищное законодательство.

Как было указано выше, с 01.01.2013 у управляющих компаний изъято право на сбор и аккумулирование платежей на капитальный ремонт, при этом ООО «УК «СЕМЬ ДНЕЙ» никаких мер по соблюдению установленных законодательством норм не предприняло, в материалах дела соответствующие доказательства отсутствуют.

Каких-либо доказательств невозможности соблюдения обществом требований ЖК РФ в силу чрезвычайных событий и обстоятельств, которые оно не могло предвидеть и предотвратить, в материалах дела не имеется.

В данном случае, правонарушение посягает на установленный нормативными правовыми актами порядок общественных отношений, складывающихся в сфере ценообразования. Государственное регулирование в сфере ценообразования осуществляется в целях защиты прав граждан, соблюдения экономических интересов хозяйствующих субъектов, а также обеспечения нормального функционирования экономики в целом и ее отдельных отраслей. Государственное регулирование цен осуществляется в сферах экономики, имеющих важное социальное значение. Соблюдение установленного законодательством порядка ценообразования в сфере жилищных правоотношений направлено на достижение указанных целей.

Таким образом, вина общества в совершении вмененного правонарушения является доказанной.

Какие-либо неустранимые сомнения в виновности заявителя отсутствуют.

Оспариваемое постановление вынесено в пределах срока давности, установленного статьей 4.5 КоАП РФ. Оснований для применения положений статьи 2.9 данного Кодекса суд апелляционной инстанции в данном случае не усматривает.

Оснований считать наказание несправедливым и несоразмерным совершенному правонарушению у суда апелляционной инстанции также не имеется.

При изложенных обстоятельствах суд апелляционной инстанции установил, что решение арбитражным судом первой инстанции вынесено при полном выяснении обстоятельств дела, нарушений норм материального и процессуального права не установлено, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены обжалуемого судебного акта не имеется.

Руководствуясь статьями 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

п о с т а н о в и л :

решение Арбитражного суда Архангельской области от 20 марта                       2014 года по делу № А05-112/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Управленческая компания СЕМЬ ДНЕЙ» – без удовлетворения.

Судья

Н.В. Мурахина