Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.06.2014 по делу n А66-15570/2013. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

в качестве сырья, для производственных целей, то есть для производства как алкогольной, спиртосодержащей продукции, так и для производства безалкогольной продукции.

Таким образом, письмо не опровергает отсутствие в ЕГАИС подобной функции.

Управление в апелляционной жалобе указывает, что факт отсутствия со стороны общества  фиксации списания спиртосодержащей продукции по коду 350 не позволило административному органу выполнить возложенные на него контрольные функции, а именно отследить использование спиртосодержащего сырья.

Вместе с тем,  силу пункта 1 Положения о Федеральной службе по регулированию алкогольного рынка, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации  от 24.02.2009 № 154, Росалкогольрегулирование является федеральным органом исполнительной власти, на который возложены функции по контролю за производством и оборотом этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции, по надзору и оказанию услуг в этой сфере.

При этом пунктом 2.1  статьи 8 Закона № 171-ФЗ прямо указано, что  требование о передаче информации об объеме производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции в ЕГАИС не распространяется на учет объема закупки спиртосодержащей продукции в целях использования ее  в качестве сырья или вспомогательного материала при производстве неспиртосодержащей продукции.  

Следовательно, своим деянием общество не препятствовало управлению в осуществлении возложенных на него функций.

С учетом изложенного, вывод суда первой инстанции о признании незаконным и отмене постановления управления от 21.11.2013  № 03-13/2928-7 (исходящий от 25.11.2013)  является правильным и обоснованным, полностью соответствует фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам.

Оснований для отмены решения суда не усматривается.

Руководствуясь статьями 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

п о с т а н о в и л :

решение Арбитражного суда Тверской области от 05 марта                       2014 года по делу № А66-15570/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу Межрегионального управления Федеральной службы по регулированию алкогольного рынка по Центральному федеральному округу – без удовлетворения.

Председательствующий

Н.В. Мурахина

Судьи

О.Ю. Пестерева

                                                                                             В.И. Смирнов