Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.06.2014 по делу n А52-147/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

ЧЕТЫРНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Батюшкова, д.12, г. Вологда, 160001

http://14aas.arbitr.ru

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

09 июня 2014 года

г. Вологда

Дело № А52-147/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 02 июня 2014 года.

В полном объёме постановление изготовлено 09 июня 2014 года.

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Моисеевой И.Н., судей Елагиной О.К. и Рогатенко Л.Н.

при ведении протокола  секретарем судебного заседания Бахориковой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу  открытого акционерного общества «Ремонтно-эксплуатационное управление» на решение Арбитражного суда Псковской области от 20 марта 2014 года по делу № А52-147/2014 (судья Шубина О.Л.),

у с т а н о в и л :

общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Псков» (ОГРН 1026000962459, далее – ООО «Газпром межрегионгаз Псков») обратилось в Арбитражный суд Псковской области с иском к открытому акционерному обществу «Ремонтно-эксплуатационное управление» (ОГРН 1097746358412, далее – ОАО «Ремонтно-эксплуатационное управление»), уточненному в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), о взыскании 1 751 352 руб. 88 коп. задолженности за поставленный с 01.11.2013 по 31.12.2013 газ по договору поставки газа от 18.01.2013 № 42-5-6443.

Решением суда от 20 марта 2014 года исковые требования удовлетворены в полном объеме.

ОАО «Ремонтно-эксплуатационное управление» с решением суда не согласилось и обратилось с жалобой, в которой просит его отменить и принять по делу новый судебный акт, которым отказать в удовлетворении исковых требований. Жалобу мотивирует тем, что основанием для оплаты поставленного газа являются акт поданного-принятого газа, товарная накладная и счет-фактура. Вместе с тем доказательств направления указанных документов в адрес ответчика истцом не представлено.

Стороны о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы  извещены надлежащим образом, представителей в суд не направили, в связи  с чем жалоба рассмотрена в их отсутствие в соответствии со статьями 123, 156, 266  АПК РФ.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, арбитражный апелляционный суд находит решение суда первой инстанции законным и обоснованным, а апелляционную жалобу  не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, договором поставки газа №42-5-6443, заключенным между истцом и ответчиком 18.01.2013 (далее - договор), истец (поставщик по договору) обязался поставлять с 01.01.2013 по 31.12.2013 ответчику (покупатель по договору) газ горючий природный и/или газ горючий природный сухой отбензиненный, а покупатель обязался принимать и оплачивать газ.

В разделе 5 договора стороны согласовали условия о цене и порядке расчетов по поставке газа.

Согласно пункту 5.5.1 договора ответчик обязался производить расчет за поставленный газ и оказанные снабженческо-сбытовые услуги в срок до 10 числа месяца, следующего за месяцем поставки газа, на основании товарной накладной.

Для расчетов за предоставленные услуги в ноябре, декабре 2013 года истец предъявил ответчику счета-фактуры от 31.11.2013 № 5516 на сумму 818083 руб. 78 коп., от 31.12.2013 № 6150 на сумму 933 269 руб. 10 коп и товарные накладные от 31.11.2013 № 5516, от 31.12.2013 № 6150, подписанные уполномоченными представителями сторон, чьи подписи скреплены печатями.

Однако до настоящего времени взятые на себя обязательства ответчиком надлежащим образом в полном объёме не исполнены, в результате чего за ответчиком числится задолженность в сумме 1 751 352 руб. 88 коп., в связи с чем, истец обратился с настоящим иском в суд.

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, и при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статье 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Пунктом 2 статьи 548 ГК РФ определено, что к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Пунктом 1 статьи 544 ГК РФ установлено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Факт исполнения истцом обязательств по поставке газа в спорном месяце подтверждается представленными в материалы дела доказательствами, в том числе договором поставки газа от 18.01.2013 № 42-5-6443/333, товарной накладной, счетом-фактурой.

Расчет количества и стоимости поставленного газа в спорный период проверен судом и признан правильным.

В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Как видно из материалов дела, ОАО «Ремонтно-эксплуатационное управление», подписав договор поставки газа, согласилось с его условиями и приняло на себя обязательство по оплате газа.

В материалы дела истцом представлено сопроводительное письмо от 15.01.2014 (получено ответчиком 15.01.2014 вх.№ 50), которое свидетельствует о получении ответчиком актов поданного-принятого газа, счетов-фактур, товарных накладных за декабрь 2013 года.

Сопроводительного письма, подтверждающего получение ответчиком актов поданного-принятого газа, счетов-фактур, товарных накладных за ноябрь  2013 года, в материалах дела не имеется.

Однако в материалы дела истцом представлены подписанные ответчиком акт поданного-принятого газа за ноябрь 2013 года и товарная накладная за данный период.

Отсутствие в материалах дела  документов, подтверждающих направление истцом  ответчику счета-фактуры за ноябрь 2013 года, не может служить основанием для освобождения ответчика от обязанности по оплате потребленного газа за данный период и основанием для отказа в удовлетворении исковых требований. Кроме того, условиями договора не предусмотрено освобождение ответчика от исполнения обязательств по оплате поставленного газа в случае ненаправления счета-фактуры.

Таким образом, довод, приведенный в апелляционной жалобе, не свидетельствует о нарушении судом первой инстанции норм права и не может привести к отмене обжалуемого судебного акта.

Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции считает, что обстоятельства дела правильно установлены судом первой инстанции на основании доказательств, представленных сторонами, которым дана надлежащая оценка в соответствии со статьей 71 АПК РФ.

Каких-либо нарушений норм материального и процессуального права, которые привели или могли привести к принятию неправильного решения, судом первой инстанции не допущено, поэтому оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены обжалуемого судебного акта не имеется.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

п о с т а н о в и л :

решение Арбитражного суда Псковской области от 20 марта 2014 года по делу № А52-147/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу  открытого акционерного общества «Ремонтно-эксплуатационное управление» – без удовлетворения.

Председательствующий                                                              И.Н. Моисеева

Судьи                                                                                           О.К. Елагина

                                                                                                     Л.Н. Рогатенко