Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.06.2014 по делу n А52-19/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)ЧЕТЫРНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД ул. Батюшкова, д.12, г. Вологда, 160001 http://14aas.arbitr.ru П О С Т А Н О В Л Е Н И Е 09 июня 2014 года г. Вологда Дело № А52-19/2014 Резолютивная часть постановления объявлена 02 июня 2014 года. В полном объёме постановление изготовлено 09 июня 2014 года. Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Осокиной Н.Н., судей Мурахиной Н.В. и Смирнова В.И. при ведении протокола секретарем судебного заседания Куликовой М.А., при участии от общества с ограниченной ответственностью «Кабельный завод «АЛЮР» Максимовой Н.В. по доверенности от 10.02.2014, Радюм О.А. по доверенности от 09.01.2014, от Главного управления Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по Псковской области в лице Отдела надзорной деятельности по городу Великие Луки Кунгурцева А.В. по доверенности от 26.02.2014, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Кабельный завод «АЛЮР» на решение Арбитражного суда Псковской области от 27 марта 2014 года по делу № А52-19/2014 (судья Орлов В.А.),
у с т а н о в и л :
общество с ограниченной ответственностью «Кабельный завод «АЛЮР» (ОГРН 1026000899100; далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Псковской области с заявлением к Главному управлению Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по Псковской области (далее – Управление) о признании незаконным постановления заместителя главного государственного инспектора Отдела надзорной деятельности по городу Великие Луки (далее – Отдел) от 13.12.2014 № 189 о привлечении к административной ответственности по статье 20.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ) за нарушение правил пожарной безопасности. Решением суда от 27 марта 2014 года в удовлетворении заявленных требований отказано. Общество с решением суда не согласилось и обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит данное решение отменить и принять по делу новый судебный акт. В обоснование жалобы ссылается на неправильное применение судом норм материального права и на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам. Отдел в отзыве на апелляционную жалобу и представитель в судебном заседании отклонили доводы, изложенные в жалобе, считают, что выводы суда соответствуют действующему законодательству и представленным в дело доказательствам, просят решение суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения. Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, проверив законность и обоснованность обжалуемого решения, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы. Как видно из материалов дела, в период с 21.11.2013 по 28.11.2014 Отделом проведена плановая выездная проверка по вопросам соблюдения заявителем требований пожарной безопасности. Результаты проверки оформлены актом от 28.11.2013 № 373, в котором отражены нарушения обществом требований пожарной безопасности, а именно: - системы внутреннего противопожарного водоснабжения не соответствуют требованиям нормативных документов по пожарной безопасности, что свидетельствует о нарушении пункта 61 Правил противопожарного режима в Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 25.04.2012 № 390 «О противопожарном режиме» (далее – ППР РФ, Правила); - при ремонте и обслуживании АУПС и СОУЭ не соблюдаются проектные решения и требования нормативных документов по пожарной безопасности (пункт 61 ППР РФ); Административно-бытовой корпус: - соединительные провода СОУЭ выполнены в горючем исполнении, при использовании которых не выполняется требование: время для отказа работы соединительных линий СОУЭ превышает время эвакуации людей из здания, что является нарушением пункта 3.9 Норм пожарной безопасности «Системы оповещения и управления эвакуацией людей при пожарах в зданиях и сооружениях. НПБ 104-03», утвержденных приказом МЧС России от 20.06.2003 № 323 (далее - НПБ 104-03); - размещение световых указателей СОУЭ не соответствует требованиям нормативных документов по пожарной безопасности, утвержденных в установленном порядке, что свидетельствует о нарушении пункта 3.11 НПБ 104-03; - на запасном входе из поэтажного коридора четвертого этажа сняты предусмотренные проектной документацией, двери эвакуационных выходов, что является нарушением подпункта «д» пункта 23 ППР РФ; - в помещениях поэтажных коридоров произведены изменения объемно-планировочных решений, в результате которых ограничивается доступ к огнетушителям и пожарным кранам, чем нарушены подпункт «е» пункта 23 ППР РФ; - пожарные шкафы выполнены из горючих материалов, чем нарушен пункт 4.4 Норм пожарной безопасности НПБ 151-2000 «Шкафы пожарные. Технические требования пожарной безопасности. Методы испытаний», утвержденные приказом Главного управления Государственной противопожарной службы Министерства внутренних дел Российской Федерации от 27.12.2000 № 79 (далее - НПБ 151-2000); - на путях эвакуации (в коридоре 4 а) для покрытия пола применены горючие материалы (линолеум), что свидетельствует о нарушении пункта 6.25* Строительных норм и правил «Пожарная безопасность зданий и сооружений СНиП 21-01-97*», принятых и введенных в действие постановлением Министерства строительства Российской Федерации от 13.02.1997 № 18-7 (далее - СНиП 21-01-97*); - административные и производственные части здания не разделены между собой ограждающими конструкциями с нормируемыми пределами огнестойкости и классами конструктивной пожарной опасности или противопожарными преградами, чем нарушен пункт 7.4 СНиП 21-01-97*; Производственный цех: - в производственных помещениях устроены встроенные помещения из листового металла, что свидетельствует о нарушении подпункта «л» пункта 23 ППР РФ; - первый этаж ЛЭК № 1 и 7 не защищен пожарными извещателями, что является нарушением пункта 4 НПБ 110-03 «Перечень зданий, сооружений, помещений и оборудования, подлежащих защите автоматическими установками пожаротушения и автоматической пожарной сигнализацией», утвержденных приказом МЧС России от 18.06.2003 № 315 (далее – НПБ 110-03); - при изменении объемно-планировочных решений, путем устройства перегородки из листового металла для организации склада готовой продукции уменьшена зона действия автоматических систем противопожарной защиты, что свидетельствует о нарушении подпункта «е» пункта 23 ППР РФ; - помещения изолятора брака и трансформаторной не защищены пожарными извещателями, чем нарушен пункт 4 НПБ 110-03; - помещения для зарядки и хранения погрузчиков категории В2 не оборудованы пожарными извещателями, что свидетельствует о нарушении пункта 4 НПБ 110-03; - помещения для зарядки и хранения погрузчиков категории В2 не оборудованы СОУЭ, что является нарушением пункта 20 таблица 2 НПБ 104-03; Гаражный бокс АБЗ - в защищаемом помещении установлен один пожарный извещатель, чем нарушен пункт 12.16 Норм пожарной безопасности «Установки пожаротушения и сигнализации. Нормы и правила проектирования. НПБ 88-2001», утвержденных приказом Главного управления Государственной противопожарной службы Министерства внутренних дел Российской Федерации от 04.06.2001 № 31 (далее - НПБ 88-2001); - помещения гаража не оборудованы СОУЭ, что является нарушением пункта 20 таблица 2 НПБ 104-03; РИЦ: - на выходе из слесарного и термического участка дверь эвакуационного выхода открывается не по направлению выхода из здания, что свидетельствует о нарушении пункта 34 ППР РФ; - при изменении объемно-планировочных решении, путем устройства перегородки для организации склада запасных частей уменьшена зона действия автоматических систем противопожарной защиты, что является нарушением подпункт «е» пункта 23 ППР РФ; - в производственном помещении механического участка устроено встроенное помещение из горючих материалов, что является нарушением подпункта «л» пункта 23 ППР РФ; - в заготовительном участке допущено размещение оборудования, в результате которого ограничивается доступ к пожарному крану, что является нарушением подпункт «е» пункта 23 ППР РФ; - соединительные провода СОУЭ выполнены в горючем исполнении, при использовании которых не выполняется требование: время до отказа работы соединительных линий СОУЭ превышает время эвакуации людей из здания, что свидетельствует о нарушении пункта 3.9 НПБ 104-03; - административные и производственные части здания не разделены между собой ограждающими конструкциями с нормируемыми пределами огнестойкости и классами конструктивной пожарной опасности пли противопожарными преградами, чем нарушен пункт 7.4 СНиП 21-01-97*; - под лестницей в столовой устроено подсобное помещение, где хранится инвентарь уборщиц, а также хранятся текстильные материалы в рулонах, что является нарушением подпункт «к» пункта 23 ППР РФ; - не определены категории складского помещения энергоучастка по взрывопожарной и пожарной опасности, а также класса зоны в соответствии с главами 5, 7 и 8 Федерального закона «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности'». Данная информация не указана на двери помещения, что является нарушением пункта 20 ППР РФ; - пожарные шкафы выполнены из горючих материалов, чем нарушен пункт 4.4 НПБ 151-2000; - при изменении объемно-планировочных решении, путем устройства перегородок для организации помещении кааб. ЭЦ и предрейсовых осмотров уменьшена зона действия автоматических систем противопожарной защиты, что является нарушением подпункт «е» пункта 23 ППР РФ; - на первом этаже здания у кабинета кладовщиков загроможден тамбур эвакуационного выхода, что является нарушением подпункт «ж» пункта 23 ППР РФ; - на первом этаже здания стены в тамбурах эвакуационных выходов отделаны горючими материалами (ПВХ панели), чем нарушен пункт 6.25* СНиП 21-01-97*; Мастерская энергоучастка: - помещения не оборудованы автоматической пожарной сигнализацией, чем нарушен пункт 9.2 таблицы 1 НПБ 110-03; - помещения не оборудованы системой оповещения людей о пожаре, что свидетельствует о нарушении пункта 5.1 НПБ 104-03; Склад № 1 (сырья и материалов): - помещения не оборудованы автоматической пожарной сигнализацией, чем нарушен пункт 9 таблицы 1 НПБ 110-03; - помещения не оборудованы системой оповещения людей о пожаре, что свидетельствует о нарушении пункта 5.1 НПБ 104-03; Склад № 7 (сырья и материалов): - помещения не оборудованы системой оповещения людей о пожаре, что свидетельствует о нарушении пункта 5.1 НПБ 104-03. По факту указанных нарушений Отделом 29.11.2013 в отношении общества составлены протоколы об административных правонарушениях № 414, 415, 416 ответственность за которые предусмотрена частями 1, 3 и 4 статьи 20.4 КоАП РФ. Рассмотрев названные протоколы и материалы административного дела, должностным лицом Отдела 13.12.2013 вынесено постановление о привлечении общества к административной ответственности по частям 1, 3 и 4 статьи 20.4 КоАП РФ в виде штрафа в размере 160 000 руб. Общество, не согласившись с названным постановлением, обратилось в арбитражный с рассматриваемым заявлением. Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд первой инстанции правомерно руководствовался следующим. На основании части 1 статьи 20.4 КоАП РФ нарушение требований пожарной безопасности, за исключением случаев, предусмотренных статьями 8.32, 11.16 настоящего Кодекса и частями 3 - 8 настоящей статьи, влечет предупреждение или наложение административного штрафа на юридических лиц в размере от ста пятидесяти тысяч до двухсот тысяч рублей. Согласно части 3 статьи 20.4 названного Кодекса нарушение требований пожарной безопасности к внутреннему противопожарному водоснабжению, электроустановкам зданий, сооружений и строений, электротехнической продукции или первичным средствам пожаротушения либо требований пожарной безопасности об обеспечении зданий, сооружений и строений первичными средствами пожаротушения влечет наложение административного штрафа на юридических лиц - от ста пятидесяти тысяч до двухсот тысяч рублей. В соответствии с частью 4 статьи 20.4 КоАП РФ нарушение требований пожарной безопасности к эвакуационным путям, эвакуационным и аварийным выходам либо системам автоматического пожаротушения и системам пожарной сигнализации, системам оповещения людей о пожаре и управления эвакуацией людей в зданиях, сооружениях и строениях или системам противодымной защиты зданий, сооружений и строений влечет наложение административного штрафа на юридических лиц - от ста пятидесяти тысяч до двухсот тысяч рублей. Отношения в области пожарной безопасности регулируются Федеральным законом от 21.12.1994 № 69 «О пожарной безопасности» (далее – Закон № 69) и иными нормативными документами, содержащими требования пожарной безопасности, в том числе правилами и нормами пожарной безопасности. Статьей 1 указанного Закона предусмотрено, что требования пожарной безопасности - специальные условия социального и (или) технического характера, установленные в целях обеспечения пожарной безопасности законодательством Российской Федерации, нормативными документами или уполномоченным государственным органом; нарушение требований пожарной безопасности - невыполнение или ненадлежащее выполнение требований пожарной безопасности; меры пожарной безопасности - действия по обеспечению пожарной безопасности, в том числе по выполнению требований пожарной безопасности; под противопожарным режимом понимаются правила поведения людей, порядок организации производства и (или) содержания помещений (территорий), обеспечивающие предупреждение нарушений требований пожарной безопасности и тушение пожаров. Нормативные документы по пожарной безопасности представляют собой национальные стандарты, своды правил, содержащие требования пожарной безопасности (нормы и правила), правила пожарной безопасности, а также действовавшие до дня вступления в силу соответствующих технических регламентов нормы пожарной безопасности, стандарты, инструкции и иные документы, содержащие требования пожарной безопасности. В соответствии со статьей 20 Закона № 69-ФЗ к нормативным документам Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.06.2014 по делу n А05-14415/2013. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК) »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2024 Сентябрь
|