Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.06.2014 по делу n А66-11318/2013. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

в апелляционной жалобе в обоснование данного довода и исходя из представленного ответчиком в материалы дела контррасчета размера неустойки, определенной исходя из двукратной учетной ставки Банка России снизил размер неустойки до 13 467 руб. 57 коп.

Суд апелляционной инстанции не находит в доводах, содержащихся в апелляционной жалобе, а также в материалах дела, иных доказательств, свидетельствующих об исключительности данного случая, позволяющих снизить размер неустойки до однократной учетной ставки Банка России.

Следует также отметить, что необоснованное уменьшение неустойки судом с экономической точки зрения позволяет должнику получить доступ к финансированию за счет другого лица на нерыночных условиях, что в целом может стимулировать недобросовестных должников к неплатежам и вызывать крайне негативные макроэкономические последствия. Неисполнение должником денежного обязательства позволяет ему пользоваться чужими денежными средствами. Никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения.

Аналогичная позиция отражена в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.01.2011 № 11680/10.

Таким образом, апелляционная коллегия, считает, что суд первой инстанции правомерно снизил размер заявленной неустойки исходя из двукратной учетной ставки Банка России до - 13 467 руб. 57 коп.

Исходя из изложенного, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены решения суда первой инстанции и удовлетворения апелляционной жалобы общества.

Руководствуясь статьями 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

п о с т а н о в и л :

решение Арбитражного суда Тверской области от 04 февраля 2014 года по делу № А66-11318/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Починок» - без удовлетворения.

Председательствующий

     Н.Н. Осокина

Судьи

     Н.В. Мурахина

     В.И. Смирнов