Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.06.2014 по делу n А13-15194/2013. Отменить решение, Принять новый судебный акт (п.2 ст.269 АПК)
вследствие нарушения обязательства,
значительно ниже начисленной неустойки,
равно как и не представлено обоснования
иной величины неустойки, соразмерной
последствиям нарушения
обязательства.
При этом в силу постановления Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13 января 2011 года № 11680/10 финансовые трудности должника, его тяжелое экономическое положение и т.п. не могут быть рассмотрены судом в качестве основания снижения неустойки судом. Таким образом, являются обоснованными и подлежат удовлетворению требования истца в части взыскания с ответчика 855 руб. 75 коп. задолженности за поставленный по договору от 09.07.2013 № П-70/13 товар, 249 569 руб. 42 коп. неустойки, начисленной за период с 19.09.2013 по 04.02.2014. В удовлетворении остальной части исковых требований ООО «Металлресурс» следует отказать. Следовательно, обжалуемое решение суда первой инстанции подлежит отмене в соответствующей части. В силу статьи 110 АПК РФ в случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований. Согласно абзацу третьему подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации не подлежит возврату уплаченная государственная пошлина при добровольном удовлетворении ответчиком требований истца после обращения последнего в арбитражный суд и вынесения определения о принятии искового заявления к производству. При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 36 464 руб. 27 коп. по платежному поручению от 04.12.2013 № 2692. Задолженность по оплате товара в сумме 2 494 838 руб. 45 коп. погашена ответчиком после обращения истца в суд первой инстанции, следовательно государственная пошлина, уплаченная истцом подлежат взысканию с ЗАО «Вологдаметаллострой» в пользу ООО «Металлресурс». Учитывая изложенное, а также то, что с ответчика в пользу истца подлежит возмещению 250 425 руб. 17 коп. (855 руб. 75 коп. + 249 569 руб. 42 коп.), то с ЗАО «Вологдаметаллострой» подлежит взысканию государственная пошлина в размере 36 726 руб. 31 коп., из которых 36 464 руб. 27 коп. - в пользу истца, 262 руб. 04 коп. - в доход федерального бюджета. Следовательно, в указанной части решение суда первой инстанции подлежит изменению. В силу положений части 5 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением апелляционной, кассационной жалобы, распределяются по правилам, установленным названной статьей, то есть по тем же правилам, что и в суде первой инстанции. Поскольку требования апелляционной жалобы ответчика удовлетворены частично, то с истца подлежит взысканию в пользу ответчика 743 руб. расходов по уплате государственной пошлины за рассмотрение дела в суде апелляционной инстанции. Руководствуясь статьями 110, 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд п о с т а н о в и л :
отменить решение Арбитражного суда Вологодской области от 13 февраля 2014 года по делу № А13-15194/2013 в части взыскания с закрытого акционерного общества «Вологдаметаллострой» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Металлресурс» 97 332 руб. 06 коп. неустойки, начисленной за период с 19.09.2013 по 04.02.2014 по договору поставки от 09.07.2013 № П-70/13. В указанной части в удовлетворении требований обществу с ограниченной ответственностью «Металлресурс» отказать. Изменить решение Арбитражного суда Вологодской области от 13 февраля 2014 года по делу № А13-15194/2013 в части взыскания с закрытого акционерного общества «Вологдаметаллострой» в доход федерального бюджета государственной пошлины в размере 748 руб. 70 коп. Взыскать с закрытого акционерного общества «Вологдаметаллострой» (ОГРН 1033500044940; адрес: 160014, г. Вологда, ул. Саммера, д. 55) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 262 руб. 04 коп. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Металлресурс» в пользу закрытого акционерного общества «Вологдаметаллострой» 743 руб. расходов по уплате государственной пошлины за рассмотрение дела в суде апелляционной инстанции. В остальной части решение Арбитражного суда Вологодской области от 13 февраля 2014 года по делу № А13-15194/2013 оставить без изменения. Председательствующий О.А. Тарасова Судьи Т.В. Виноградова О.Б. Ралько Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.06.2014 по делу n А66-11318/2013. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК) »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2024 Сентябрь
|