Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.06.2014 по делу n А52-2459/2011. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

в результате ДТП товара, ИП Капорцева Е.П.,  обратилась в арбитражный суд с требованием о взыскании 480 000 руб. задолженности по соглашению о взаиморасчетах от 15.04.2009 и  183 360 руб. пеней ввиду нарушения установленного срока оплаты – 30.09.2010 - в соответствии с условиями соглашения сторон от 15.04.2099 (пункт 5) за период с 01.10.2010 по 18.11.2011.

Суд первой инстанции, оценив представленные сторонами доказательства, учитывая указания кассационной инстанции, пришел к выводу, что заявленные требования подлежат удовлетворению.

Апелляционная коллегия считает решение суда первой инстанции законным и обоснованным.

Из материалов дела следует, что представители сторон в судебном заседании суда первой инстанции (12.03.2014) в порядке статьи 70 АПК РФ подписали соглашение об обстоятельствах, не требующих дальнейшего доказывания, а именно, о том, что на дату подписания сторонами соглашения о взаимозачетах от 15.04.2009 размер не возмещенных в порядке регресса                     ИП Петровым А.А. ИП Капорцевой Е.П. убытков, причиненных ДТП в феврале 2009 года,  составлял 480 000 руб. (т.8, л.106).

В силу статей 67, 68, 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, и с позиций их относимости, допустимости, достоверности, достаточности и взаимной связи в их совокупности. При этом в силу статьи 65 АПК РФ бремя доказывания требований по иску и возражений возложено на сторону, их представляющую.

Оценив при новом рассмотрении представленные в дело доказательства в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ, доводы и возражения истца и ответчика, суд пришел к выводу, что спор между сторонами возник из правоотношений по возмещению вреда, причиненного ненадлежащим  оказанием услуг по  перевозке груза,  и  подлежит разрешению с применением норм  об  убытках. Факт принятия ответчиком груза к перевозке, соответственно, наличия договорных отношений по перевозке груза,  причинения убытков и их размер на дату соглашения сторон от 15.04.2009 в размере 480 000 руб., доказаны. Подтверждено право истца по возложению на ответчика в порядке статей 15, 796, 1064, 1079, 1081 ГК РФ ответственности за несохранность груза.

Согласно статье 784 ГК РФ перевозка грузов, пассажиров и багажа осуществляется на основании договора перевозки. Общие условия перевозки определяются транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами. Условия перевозки грузов, пассажиров и багажа отдельными видами транспорта, а также ответственность сторон по этим перевозкам определяются соглашением сторон, если настоящим Кодексом, транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами не установлено иное.

На основании статьи 785 ГК РФ по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату. Заключение договора перевозки груза подтверждается составлением и выдачей отправителю груза транспортной накладной (коносамента или иного документа на груз, предусмотренного соответствующим транспортным уставом или кодексом).

В силу пункта 1 статьи 8 Федерального закона от 08.11.2007 № 259-ФЗ «Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта» (далее - Устав) заключение договора перевозки груза подтверждается транспортной накладной; форма и порядок заполнения транспортной накладной устанавливаются правилами перевозок грузов (пункт 2 статьи 8 Устава). В силу пункта 5 статьи 8 Устава договор перевозки груза может заключаться посредством принятия перевозчиком к исполнению заказа, а при наличии договора об организации перевозок грузов - заявки грузоотправителя; обязательные реквизиты заказа, заявки и порядок их оформления устанавливаются правилами перевозок грузов (пункт 6 статьи 8 Устава).

Согласно пункту 1 статьи 801 ГК РФ по договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента-грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза. Договором транспортной экспедиции могут быть предусмотрены обязанности экспедитора организовать перевозку груза транспортом и по маршруту, избранными экспедитором или клиентом, обязанность экспедитора заключить от имени клиента или от своего имени договор (договоры) перевозки груза, обеспечить отправку и получение груза, а также другие обязанности, связанные с перевозкой.

В соответствии со статьей 803 ГК РФ за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанностей по договору экспедиции экспедитор несет ответственность по основаниям и в размере, которые определяются в соответствии с правилами главы 25 настоящего Кодекса, то есть на него возложена обязанность возместить убытки.

Перевозчик несет ответственность за несохранность груза или багажа, происшедшую после принятия его к перевозке и до выдачи грузополучателю, если не докажет, что утрата, недостача или повреждение (порча) груза или багажа произошли вследствие обстоятельств, которые перевозчик не мог предотвратить и устранение которых от него не зависело (пункт 1 статьи 796 ГК РФ).

Таким образом, положениями вышеуказанной статьи предусмотрена ответственность перевозчика за сохранность груза с момента принятия его к перевозке.

Пунктом 2 вышеуказанной статьи предусмотрено, что ущерб, причиненный при перевозке груза или багажа, возмещается перевозчиком, в том числе:

- в случае утраты или недостачи груза - в размере действительной стоимости утраченного или недостающего груза;

- в случае порчи или повреждения груза - в размере той суммы, на которую понизилась его стоимость, а при невозможности восстановления поврежденного груза - в размере его стоимости.

В соответствии с пунктом 1 статьи 7 Федерального закона от 30.06.2003 № 87-ФЗ «О транспортно-экспедиционной деятельности» экспедитор несет ответственность перед клиентом за утрату, недостачу или повреждение груза после принятия его экспедитором и до выдачи груза грузополучателю, если не докажет, что утрата, недостача или повреждение груза произошли вследствие обстоятельств, которые экспедитор не мог предотвратить и устранение которых от него не зависело.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 Кодекса.

На основании статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Исходя из общих принципов деликтной ответственности лицо, требующее возмещения убытков, должно доказать наличие в совокупности следующих условий: противоправность нарушения его субъективных гражданских прав, наличие убытков и их размер, причинную связь между нарушением субъективных гражданских прав и убытками, вину причинителя вреда.

Отсутствие хотя бы одного из указанных условий, необходимых для применения ответственности в виде взыскания убытков, влечет отказ в удовлетворении иска.

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Факты перевозки груза ИП Петровым А.А. и повреждения груза в результате ДТП подтверждаются материалами дела, следовательно,                                 ИП Капорцева Е.П., добровольно возместив в соответствии с пунктом 3.2.10 договора № АЛ-КЕП/11/01/09 ООО «Альянс Логистик» стоимость поврежденного груза – 721 776 руб. 14 коп., была вправе требовать от                                        ИП Петрова А.А. возмещения убытков, причиненных его действиями при перевозке груза.

Поскольку на момент рассмотрения спора ответчик не представил надлежащих доказательств уплаты долга в заявленном размере, суд первой инстанции правомерно удовлетворил требования истца о взыскании задолженности по соглашению о взаиморасчетах от 15.04.2009 в сумме                 480 000 руб.

Кроме того истцом ко взысканию предъявлены пени в сумме 183 360 руб. за период просрочки оплаты с 01.10.2010 по 18.11.2011 в соответствии с пунктом 5 соглашения о взаиморасчетах от 15.04.2009 в размере 0,1% суммы задолженности в день.

Согласно статье 12 ГК РФ взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Расчет неустойки проверен судом первой инстанции и признан верным. В связи с этим требование о взыскании неустойки удовлетворено судом в полном объеме.

Апелляционная коллегия не находит правовых оснований не согласиться с выводами суда первой инстанции.

Довод ответчика о пропуске истцом срока исковой давности также обоснованно отклонен судом первой инстанции.

Статьями 195 - 199 ГК РФ установлено, что исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности устанавливается в три года. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Для отдельных видов требований законом могут устанавливаться специальные сроки исковой давности, сокращенные или более длительные по сравнению с общим сроком (статья 197 ГК РФ).

В соответствии с частью 3 статьи 797 ГК РФ срок исковой давности по требованиям, вытекающим из перевозки груза, устанавливается в один год с момента, определяемого в соответствии с транспортными уставами или кодексами.

В силу статьи 13 Федерального закона от 30.06.2003 № 97-ФЗ «О транспортно-экспедиционной деятельности» для требований, вытекающих из договора транспортной экспедиции, срок исковой давности составляет один год. Указанный срок исчисляется со дня возникновения права на предъявление иска.

Срок исковой давности в отношении возмещения ущерба, причиненного недостачей, повреждением (порчей) багажа, груза, исчисляется со дня выдачи багажа, груза, а по  регрессным обязательствам в силу части 3 статьи 200                       ГК РФ течение исковой давности начинается с момента исполнения основного обязательства.

Между тем, согласно пункту 2 статьи 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В рассматриваемом случае с ответчика, как с перевозчика, взыскиваются убытки, причиненные ДТП, которые признаны ответчиком во внесудебном порядке соглашением от 15.04.2009 и им принято на себя обязательство по погашению оставшейся к этой дате суммы задолженности – 480 000 руб. до 30.09.2010.

Судом установлено, что ДТП произошло 14.02.2009, коммерческий акт при выдаче груза составлен 18.02.2009, ООО «Альянс Логистик» в добровольном порядке 05.03.2009 платежным поручением № 1247 возместило ООО «ОРИМИ ТРЭЙД» ущерб на сумму 721 776 руб. 14 коп. (т.1, л.106), 31.03.2009 истцом подписано соглашение о взаимозачете с ООО «Альянс Логистик» на сумму ущерба (т.1, л.109-110), то есть возмещен ущерб, в порядке регресса предъявленный ответчику.

 Соглашением от 15.04.2009 стороны в порядке статьи 421 ГК РФ установили срок возмещения убытков - до 30 сентября 2010 года, предусмотрев  рассрочку исполнения добровольно принятого на себя ответчиком в пределах годичного срока исковой давности денежного обязательства, что является доказательством прерывания срока исковой давности.

Согласно статье 203 ГК РФ после перерыва течение срока исковой давности начинается заново; время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок.

На основании изложенного, с учетом выводов суда кассационной инстанции в постановлении от 21.11.2013, суд первой инстанции пришел к правомерному выводу, что срок исковой давности надлежит исчислять с 01.10.2010. В связи с неисполнением принятой на себя обязанности истец  02.08.2011 обратился с иском в суд, то есть в пределах  годичного срока исковой давности, исчисляемого в данном случае по окончании срока исполнения.

Следовательно, истцом срок на обращение в суд с рассматриваемыми требованиями не пропущен.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании 179 817 руб.                     45 коп., в том числе,  125 500 руб. 00 коп. расходов на оплату услуг представителя и 54 317 руб. 45 коп. – иных расходов, понесенных в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде - транспортных и почтовых.

В подтверждение понесенных истцом расходов на оплату услуг представителя и иных расходов, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом, ИП Капорцевой Е.П. представлены подтверждающие документы, которые оценены судом и признаны относимыми и допустимыми доказательствами несения расходов в заявленной сумме.

В соответствии со статьей 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом. Расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), статьей 106 АПК РФ отнесены к судебным издержкам. При этом право на возмещение таких расходов возникает при условии, что сторона понесла затраты, получателем которых является лицо (организация), оказывающее юридические услуги  (часть 1 статьи 110 настоящего Кодекса).

На основании требований статьи 65 АПК РФ доказательства, подтверждающие разумность расходов на оплату услуг представителя, должна представить сторона, требующая возмещения указанных расходов. При определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя могут приниматься во внимание, в частности: время, которое мог бы затратить квалифицированный специалист; сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов; имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических