Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.06.2014 по делу n А05-15564/2012. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК)

ЧЕТЫРНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Батюшкова, д.12, г. Вологда, 160001

http://14aas.arbitr.ru

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

09 июня 2014 года

г. Вологда

Дело № А05-15564/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 02 июня 2014 года.

В полном объёме постановление изготовлено 09 июня 2014 года.

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Моисеевой И.Н., судей Елагиной О.К. и Рогатенко Л.Н.,

при ведении протокола  секретарем судебного заседания Акимовой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу  открытого акционерного общества «Архангельская сбытовая компания» на определение Арбитражного суда Архангельской области от 20 февраля 2014  года по делу № А05-15564/2012 (судья Вахлова Н.Ю.),

у с т а н о в и л :

открытое акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада» в лице филиала «Архэнерго» (ОГРН 1047855175785, далее – ОАО «МРСК Северо-Запада») обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением к открытому акционерному обществу «Архангельская сбытовая компания»  (ОГРН 1052901029235, далее – ОАО «АСК») о взыскании 50 000 руб., в том числе 49 000 руб. долга за услуги по передаче электрической энергии, оказанные в сентябре 2012 года по договору от 01.01.2008 № 52-Э, 1000 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) увеличил исковые требования до 8 207 405,44 руб., из которых 6 604 395,57 руб. - долг за услуги по передаче электрической энергии и 1 603 009,87 руб. проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 18.10.2012 по 10.12.2012. Также просил взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные исходя из процентной ставки 8,25 % годовых на сумму просроченной задолженности за период с 11.12.2012 до дня уплаты долга.

Решением Арбитражного суда Архангельской области от 07.03.2013, оставленным без изменения постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.06.2013, исковые требования удовлетворены частично - с ОАО «АСК» в пользу ОАО «МРСК Северо-Запада» взыскано 8 087 829 руб. 18 коп., в том числе 6 486 254 руб. 24 коп. задолженности, 1 601 574 руб. 94 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 18.10.2012 по 10.12.2012, а также проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму долга 6 486 254 руб. 24 коп. исходя из ставки рефинансирования 8,25 % за период с 11.12.2012 до дня уплаты долга, 1067 руб. 03 коп. судебных расходов. С ОАО «АСК» в доход федерального бюджета взыскано 62 037 руб. 02 коп. государственной пошлины. Для принудительного исполнения решения суда выдан исполнительный лист серии АС 002727468 от 08.07.2013, а также исполнительный лист серии АС 002727469 от 08.07.2013 на взыскание государственной пошлины.

Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 29.11.2013 решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции отменены в части взыскания с ОАО «АСК» в пользу ОАО «МРСК Северо-Запада» 60 266 руб. 18 коп. долга.

30 января 2014 года от ОАО «АСК» поступило заявление о повороте исполнения судебного акта.

Определением от 20 февраля 2014 года в удовлетворении заявления ОАО «АСК» о повороте  исполнения решения Арбитражного суда Архангельской области от 07 марта 2013 года по делу № А05-15564/2012 отказано.

ОАО «АСК» с определением  суда не согласилось и обратилось с жалобой, в которой просит его отменить и принять по делу новый судебный акт, которым обязать ОАО «МРСК Северо-Запада» возвратить ОАО «АСК» 2166, 95 руб. процентов за пользование  чужими денежными средствами за период с 18.10.2012 по 10.12.2012, 2582, 84 коп. процентов за пользование  чужими денежными средствами за период с 11.12.2012 по день фактической оплаты долга, а также излишне уплаченную государственную пошлину.

Стороны о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы  извещены надлежащим образом, представителей в суд не направили, в связи  с чем жалоба рассмотрена в их отсутствие в соответствии со статьями 123, 156, 266  АПК РФ.

ОАО «МРСК Северо-Запада» в отзыве на апелляционную жалобу отклонило доводы, изложенные в жалобе, считает, что выводы суда соответствуют действующему законодательству и представленным в дело доказательствам, просит решение суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу  – без удовлетворения.

Исследовав доказательства по делу, изучив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит обжалуемый судебный акт первой инстанции законным и обоснованным, а апелляционную жалобу ОАО «АСК» - не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 325 АПК РФ, если приведенный в исполнение судебный акт отменен полностью или в части и принят новый судебный акт о полном или частичном отказе в иске, либо иск оставлен без рассмотрения, либо производство по делу прекращено, ответчику возвращается все то, что было взыскано с него в пользу истца по отмененному или измененному в соответствующей части судебному акту.

По смыслу приведенной выше нормы сущность поворота исполнения состоит в том, что должнику, исполнившему судебный акт, возвращаются взысканные денежные средства либо переданное взыскателю имущество.

Следовательно, для решения вопроса о повороте исполнения судебного акта арбитражного суда должны существовать следующие обстоятельства: отмена ранее вынесенного судебного акта, исполненного должником, и вступление в законную силу нового судебного акта (постановления о полном либо частичном отказе в удовлетворении исковых требований, об оставлении иска без рассмотрения либо о прекращении производства по делу).

Вопрос о повороте исполнения судебного акта разрешается арбитражным судом, принявшим новый судебный акт, которым отменен или изменен ранее принятый судебный акт. Если в постановлении об отмене или изменении судебного акта нет указаний на поворот его исполнения, ответчик вправе подать соответствующее заявление в арбитражный суд первой инстанции (статья 326 АПК РФ).

В силу части 1 статьи 65 АПК РФ лицо, обратившееся с заявлением о повороте исполнения судебного акта, должно представить доказательства его

Как видно из материалов дела, решение Арбитражного суда Архангельской области от 07.03.2013, оставленное без изменения постановлением суда апелляционной инстанции, полностью исполнено ответчиком, что подтверждается платежными поручениями от 18.06.2013 № 2902, от 18.06.2013 №2903, от 18.06.2013 № 2904 на общую сумму 8 428 896 руб. 43 коп.

Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 29.11.2013 решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции отменены в части взыскания с ОАО «АСК» 60 266 руб. 18 коп. долга. В остальной части судебные акты оставлены без изменения.

Судом первой инстанции установлено, что ОАО «МРСК Северо-Запада» добровольно осуществило возврат денежных средств в размере  60 266, 18 руб., что подтверждается  платежным поручением от 25.12.2013 № 9287.

В связи с этим суд пришел к верному выводу об отсутствии оснований  для осуществления поворота исполнения судебного акта.

Доводы жалобы судом апелляционной инстанции во внимание не принимаются, поскольку направлены на переоценку фактических обстоятельств дела, верно установленных судом первой инстанции.

При изложенных обстоятельствах арбитражный апелляционный суд считает, что выводы суда первой инстанции соответствуют имеющимся в деле доказательствам, нарушений норм процессуального права не допущено, в связи с чем оснований для отмены обжалуемого судебного акта нет.

Руководствуясь статьями 268, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

п о с т а н о в и л :

определение Арбитражного суда Архангельской области от 20 февраля 2014 года по делу № А05-15564/2012 оставить без изменения, апелляционную жалобу  открытого акционерного общества «Архангельская сбытовая компания»  – без удовлетворения.

Председательствующий                                                              И.Н. Моисеева

Судьи                                                                                           О.К. Елагина

                                                                                                      Л.Н. Рогатенко