Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.06.2014 по делу n А13-13168/2013. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

ЧЕТЫРНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Батюшкова, д.12, г. Вологда, 160001

http://14aas.arbitr.ru

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

04 июня 2014 года

г. Вологда

Дело № А13-13168/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 02 июня 2014 года.

В полном объёме постановление изготовлено 04 июня 2014 года.

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Моисеевой И.Н., судей Елагиной О.К. и Рогатенко Л.Н.,

при ведении протокола  секретарем судебного заседания Семеновой О.М.,

при участии от ответчика Смелковой Т.Н. по доверенности т 25.12.2013 № 94,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества «Вологодская сбытовая компания»  на решение Арбитражного суда Вологодской области от 17 февраля 2014 года по делу № А13-13168/2013 (судья Кутузова И.В.),

у с т а н о в и л :

открытое акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада» (далее - ОАО «МРСК Северо-Запада», ОГРН 1047855175785) обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с иском к открытому акционерному обществу «Вологодская сбытовая компания» (далее - ОАО «Вологодская сбытовая компания», ОГРН 1053500117450) о взыскании 174 453 918 руб. 63 коп., в том числе задолженности за сентябрь 2013 года в сумме 174 214 373 руб. 87 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 239 544 руб. 76 коп.

В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) истец в судебном заседании заявил об уменьшении размера исковых требований в части взыскания основного долга в связи с частичным погашением задолженности и об увеличении размера исковых требований в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами в связи с их перерасчетом, просил взыскать с ОАО «Вологодская сбытовая компания» 107 350 015 руб. 98 коп., в том числе задолженность за сентябрь 2013 года в сумме 104 640 269 руб. 01 коп. и проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 2 709 746 руб. 97 коп. Увеличение размера исковых требований принято судом.

Решением суда от 17 февраля 2014 года исковые требования удовлетворены в полном объеме.

ОАО «Вологодская сбытовая компания» с решением суда не  согласилось и обратилось с жалобой, в которой просит его отменить и принять по делу новый судебный акт, которым отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме. Ссылается на то, что на момент вынесения решения разногласия относительно объема электроэнергии отпущенной потребителям между истцом и ответчиком имелись.  Указывает на  то, что в настоящее время подана надзорная жалоба на решение Арбитражного суда Вологодской области по делу № А13-5196/201, которым отказано в признании недействующим  приказа РЭК Вологодской области от 28.12.2012 № 1287 «Об установлении единых тарифов на услуги по передаче электрической энергии  по электрическим сетям на территории Вологодской области на 2013 год».  В Дополнениях  к апелляционной жалобе ОАО «Вологодская сбытовая компания» указало на то, что погасило взысканные по решению суда задолженность, проценты за пользование чужими денежными средствами и государственную пошлину, что подтверждается платежными поручениями от 26.05.2014 № 7665, от 27.05.2014 № 7739, от 27.05.2014 № 7738.

Истец о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы  извещен надлежащим образом, представителей в суд не направил, в связи  с чем жалоба рассмотрена в их отсутствие в соответствии со статьями 123, 156, 266  АПК РФ.

ОАО «МРСК Северо-Запада» в отзыве на апелляционную жалобу отклонило доводы, изложенные в жалобе, считает, что выводы суда соответствуют действующему законодательству и представленным в дело доказательствам, просит решение суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу  – без удовлетворения.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы и дополнений, заслушав представителя ответчика, арбитражный апелляционный суд находит решение суда первой инстанции законным и обоснованным, а апелляционную жалобу  не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между ОАО «МРСК Северо-Запада» (исполнитель) и ОАО «Вологодская сбытовая компания» (заказчик) заключен договор от 25.06.2008 № ВСК 08/0346 (ВЭ11-08/0278) (далее - договор), в соответствии с которым истец оказывал ответчику услуги по передаче электрической энергии через технические устройства электрических сетей, принадлежащие исполнителю на праве собственности или на ином предусмотренном федеральным законом основании.

В соответствии с пунктом 5.4 договора оплата услуг производится до 15 числа месяца, следующего за расчетным.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязанности по оплате оказанных услуг по передаче электрической энергии привело к возникновению задолженности ответчика перед истцом за сентябрь 2013 года в сумме 174 214 373 руб. 87 коп., что послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

До принятия судом искового заявления к производству истец направил ответчику уведомление о зачете встречных однородных требований от 30.10.2013 № 04-5386, в соответствии с которым прекратилось обязательство ответчика перед истцом по оплате оказанных услуг за сентябрь 2013 года на общую сумму 69 574 104 руб. 86 коп., что послужило основанием для уменьшения размера исковых требований в части взыскания основного долга.

Таким образом, на день рассмотрения дела задолженность ответчика перед истцом за сентябрь 2013 года составляет 104 640 269 руб. 01 коп.

Наличие задолженности послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также договоров (статья 8 ГК РФ). В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Правовые основы экономических отношений в сфере электроэнергетики, основные права и обязанности субъектов электроэнергетики при осуществлении деятельности в сфере электроэнергетики и потребителей электрической энергии установлены Федеральным законом от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (далее - Закон об электроэнергетике).

Согласно статье 4 этого Закона об электроэнергетике нормативные правовые акты в области государственного регулирования отношений в сфере электроэнергетики принимаются в соответствии с федеральными законами Правительством Российской Федерации и уполномоченными им федеральными органами исполнительной власти. В соответствии со статьей 21, пунктом 7 статьи 38 Закона Правительство Российской Федерации утверждает правила недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и правила оказания этих услуг.

В силу статьи 3, пунктов 2 и 3 статьи 26 Закона об электроэнергетике услуги по передаче электроэнергии - это комплекс организационно и технологически связанных действий, в том числе по оперативно-технологическому управлению, обеспечивающих передачу электрической энергии через технические устройства электрических сетей в соответствии с обязательными требованиями. Оказание услуг по передаче электрической энергии осуществляется на основании публичного договора возмездного оказания услуг.

В пункте 4 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.04 № 861 (далее - Правила № 861).

Правил № 861, предусмотрено, что услуги по передаче электрической энергии предоставляются сетевой организацией на основании договора о возмездном оказании услуг по передаче электрической энергии.

Согласно статье 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с пунктом 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

При исполнении договора передачи электрической энергии потребитель услуг обязан оплачивать услуги сетевой организации по передаче электрической энергии в размере и сроки, которые установлены договором (подпункт «б» пункта 14 Правил № 861).

В силу статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказывать обстоятельства, на которое оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Задолженность за потребленную ответчиком электрическую энергию подтверждена материалами дела.

Поскольку доказательств оплаты имеющейся задолженности за оказанные услуги ответчик в нарушение требований статьи 65 АПК РФ не представил, суд первой инстанции правомерно удовлетворил иск в заявленном размере.

В связи с просрочкой оплаты оказанных услуг, истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 2 709 746 руб. 97 коп., начисленных за период с 16.10.2013 по 10.02.2014 по ставке Центрального банка Российской Федерации 8,25% годовых.

Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Контррасчет или документальное опровержение расчета процентов ответчиком не представлены.

Суд апелляционной инстанции, проверив расчет процентов, представленный истцом, признает его правильным.

Довод подателя жалобы о том, что в настоящее время подана надзорная жалоба на решение Арбитражного суда Вологодской области по делу № А13-5196/2013, которым отказано в признании недействующим  приказа РЭК Вологодской области от 28.12.2012 № 1287 «Об установлении единых тарифов на услуги по передаче электрической энергии  по электрическим сетям на территории Вологодской области на 2013 год» является бездоказательным, информация о подаче надзорной жалобы в рамках дела № А13-5196/2013 на сайте Высшего Арбитражного суда в разделе «Картотека арбитражных дел» отсутствует.

Довод подателя жалобы о погашении в полном объеме, взысканных по решению суда денежных средств, платежными поручениями от 26.05.2014 № 7665, от 27.05.2014 № 7739, от 27.05.2014 № 7738 истцом признается.

Перечисление ответчиком денежных средств после принятия судом первой инстанции решения о взыскании, свидетельствует о добровольном исполнении должником еще не вступившего в законную силу судебного акта и не может служить основанием для его изменения. Данный вопрос подлежит урегулированию в рамках исполнительного производства.

При изложенных обстоятельствах арбитражный апелляционный суд считает, что выводы суда первой инстанции соответствуют имеющимся в деле доказательствам, нормы материального права применены судом правильно, нарушений норм процессуального права не допущено, в связи с чем оснований для отмены обжалуемого судебного акта нет.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

п о с т а н о в и л :

решение Арбитражного суда Вологодской области от 17 февраля 2014 года по делу № А13-13168/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу открытого акционерного общества «Вологодская сбытовая компания»  – без удовлетворения.

Председательствующий                                                               И.Н. Моисеева

Судьи                                                                                            О.К. Елагина

                                                                                                      Л.Н. Рогатенко