Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.06.2014 по делу n А66-5849/2013. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

ЧЕТЫРНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Батюшкова, д.12, г. Вологда, 160001

http://14aas.arbitr.ru

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

03 июня 2014 года

г. Вологда

Дело № А66-5849/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 29 мая 2014 года.

В полном объёме постановление изготовлено 03 июня 2014 года.

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Елагиной О.К., судей Моисеевой И.Н. и Рогатенко Л.Н.

при ведении протокола без применения аудиозаписи секретарем судебного заседания Бахориковой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Дельта-ВВ» на решение Арбитражного суда Тверской области от 05 марта 2014 года по делу                                 № А66-5849/2013 (судья Калита И.В.),

у с т а н о в и л :

общество с ограниченной ответственностью «ВЫШНЕВОЛОЦКИЕ ТЕПЛОВЫЕ СЕТИ» (ОГРН 1076908001983, далее – ООО «ВЫШНЕВОЛОЦКИЕ ТЕПЛОВЫЕ СЕТИ») обратилось в Арбитражный суд Тверской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Дельта-ВВ» (ОГРН 1026901605940, далее – ООО «Дельта-ВВ») о взыскании 25 784 руб. 40 коп., в том числе  23 669 руб. 61 коп. задолженности  за потребленную тепловую энергию в период с января по май 2012 года по договору на снабжение тепловой энергией в горячей воде от 01.10.2009 № 220 и 2114 руб. 79 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленными за период с 13.02.2012 по 22.04.2012.

Определением суда от 27.05.2013 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Определением от 17.07.2013 суд в соответствии с пунктом 4 части 5 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ)  назначил рассмотрение дела по общим правилам искового производства.

Решением суда от 05 марта 2014 года исковые требования удовлетворены частично, с ООО «Дельта-ВВ» в пользу ООО «ВЫШНЕВОЛОЦКИЕ ТЕПЛОВЫЕ СЕТИ»  взыскано 19 308 руб. 39 коп., в том числе  17 734 руб.             29 коп. задолженности и 1574 руб. 10 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 1497 руб. 68 коп. расходов по уплате госпошлины. В остальной части иска отказано.

ООО «Дельта-ВВ» с решением не согласилось и обратилось с жалобой, в которой просит его отменить. Считает, что судом при вынесении решения нарушены нормы материального и процессуального права. Судом в нарушение статьи 176 АПК РФ допущена просрочка в изготовлении полного текста решения. Кроме того, суд необоснованно установил факт оказания истцом ответчику услуг по поставке тепловой энергии в горячей воде. В материалах дела отсутствуют доказательства направления счетов, счетов-фактур, актов выполненных работ истцом в адрес ответчика.

Стороны о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы  извещены надлежащим образом, просят рассмотреть жалобу без участия своих представителей, в связи с чем жалоба рассмотрена в их отсутствие в соответствии со статьями 123, 156, 266  АПК РФ.

ООО «ВЫШНЕВОЛОЦКИЕ ТЕПЛОВЫЕ СЕТИ» в отзыве на апелляционную жалобу отклонило доводы, изложенные в жалобе, считает, что выводы суда соответствуют действующему законодательству и представленным в дело доказательствам, просит решение суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу ООО «Дельта-ВВ» – без удовлетворения.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, арбитражный апелляционный суд находит решение суда первой инстанции законным и обоснованным, а апелляционную жалобу  не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, 01.10.2009 ООО «ВЫШНЕВОЛОЦКИЕ ТЕПЛОВЫЕ СЕТИ» (энергоснабжающая организация) и ООО «Дельта-ВВ» (абонент) заключен договор на снабжение тепловой энергией в горячей воде № 221, согласно которому энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть тепловую энергию в горячей воде, а абонент обязуется принимать и оплачивать тепловую энергию и невовращенный теплоноситель, соблюдать режим ее потребления в объеме, сроки и на условиях, предусмотренных договором.

Договор подписан сторонами без разногласий.  

В соответствии с пунктом 7.4 расчетным периодом является календарный месяц. Окончательный расчет производится абонентом до 10-го числа месяца, следующего за расчетным.

Согласно пункту 9.1 договор вступает в силу с 01.10.2009 и действует по 30.09.2010 включительно. Договор может быть продлен по правилам, установленным в   пункте 9.3 договора. 

Во исполнение указанного договора истец в период с января по май            2012 года поставил ответчику тепловую энергию в горячей воде и направил для оплаты счета-фактуры от 31.01.2012 № 255, от 29.02.2012 № 639, от 30.03.2012 № 835, от 30.04.2012 № 1053, от 31.05.2012 № 1221.

Поскольку обязанность по оплате тепловой энергии ответчиком не была надлежащим образом исполнена, истец обратился в суд с исковым заявлением.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации  (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Правила, предусмотренные статьями 539 – 547 названного Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 548 ГК РФ).

На основании пункта 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 ГК РФ).

В статье 65 АПК РФ закреплено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Факт оказания истцом ответчику услуг по поставке тепловой энергии в период с января по май 2012 года подтвержден материалами дела, в том числе, договором, выставленными за спорный период счетами, счетами-фактурами, актами, содержащими указание на количество, период и стоимость потребленной тепловой энергии. Кроме того, факт потребления тепловой энергии ответчиком не оспаривался.

  Вместе с тем, суд первой инстанции, посчитав обоснованными доводы ответчика в отношении объема занимаемого им нежилого помещения, удельной отопительной характеристики, расчетной температуры воздуха внутри магазина и расчетной температуры наружного воздуха,  правомерно в соответствии с представленным ответчиком контррасчетом, удовлетворил требования истца частично в сумме 17 734 руб. 29 коп.

При этом истцом возражений в подтверждение необоснованности контррасчета ответчика не представлено.

Кроме того, в связи с допущенной ответчиком просрочкой исполнения денежного обязательства истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 2114 руб. 79 коп. за период с 13.02.2012 по 22.04.2012.

Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо - в месте его нахождения, учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В связи с тем, что ответчиком допущена просрочка в оплате поставленной в спорный период тепловой энергии, суд первой инстанции правомерно признал требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами обоснованным.

Проверив расчет процентов за пользование чужими денежными средствами за указанный период, исходя из ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации 8,25% годовых, и с учетом частичного удовлетворения суммы задолженности, суд первой инстанции правомерно удовлетворил заявленные требования в части взыскания процентов в сумме 1574 руб. 10 коп.

Довод подателя жалобы о том, что судом первой инстанции нарушены сроки изготовления решения в полном объеме, отклоняется апелляционной инстанцией. Материалами дела подтверждается нарушение судом статей 176 и 177 АПК РФ в указанной части, однако данные процессуальные нарушения не привели к принятию неправильного решения, в связи с чем безусловных оснований для отмены или изменения оспариваемого судебного акта не имеется.

Довод ответчика о том, что представленные в материалы дела акты выполненных работ, счета, счета-фактуры не могут быть приняты в качестве доказательств оказания услуг по передаче тепловой энергии ответчику, не принимается судом в связи со следующим.

Истцом в материалы дела представлены копии уведомлений о вручении почтовых отправлений, подтверждающие направление ответчику и получение им счетов, счетов-фактур, актов (листы дела 83, 87, 91, 95, 97).

В суде первой инстанции довод о неполучении указанных документов не заявлялся ответчиком, а, напротив, был представлен контррасчет объемов потребления, в связи с чем, судом исковые требования удовлетворены частично.

Поскольку ответчик мотивированного отказа от принятия и подписания актов выполненных работ в адрес истца не направил, возражений по ним не представил, апелляционная инстанция считает, что акты выполненных работ считаются принятыми ответчиком.

При изложенных обстоятельствах арбитражный апелляционный суд считает, что выводы суда первой инстанции соответствуют имеющимся в деле доказательствам, нормы материального права применены судом правильно, нарушений норм процессуального права не допущено, в связи с чем оснований для отмены обжалуемого судебного акта нет.

  В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по апелляционной жалобе относятся на заявителя жалобы.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

п о с т а н о в и л :

решение Арбитражного суда Тверской области от 05 марта 2014 года по делу № А66-5849/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Дельта-ВВ» – без удовлетворения.

Председательствующий                                                                   О.К. Елагина

Судьи                                                                                             И.Н. Моисеева

                                                                                                         Л.Н. Рогатенко