Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.06.2014 по делу n А66-12202/2011. Изменить решение (ст.269 АПК)ЧЕТЫРНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД ул. Батюшкова, д.12, г. Вологда, 160001 http://14aas.arbitr.ru П О С Т А Н О В Л Е Н И Е 03 июня 2014 года г. Вологда Дело № А66-12202/2011 Резолютивная часть постановления объявлена 27 мая 2014 года. В полном объёме постановление изготовлено 03 июня 2014 года. Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Рогатенко Л.Н., судей Елагиной О.К. и Моисеевой И.Н. при ведении протокола секретарем судебного заседания Бахориковой М.А., при участии от истца Дмитроченковой-Вашуриной Е.А. по доверенности от 09.01.2014, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы открытого акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра» и общества с ограниченной ответственностью «Тверьоблэлектро» на решение Арбитражного суда Тверской области от 29 ноября 2013 года по делу № А66-12202/2011(судья Попов А.А.), у с т а н о в и л:
общество с ограниченной ответственностью «Тверьоблэлектро» (ОГРН 1066950062541; далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд Тверской области с иском к открытому акционерному обществу «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра»» (ОГРН 1046900099498; далее – Компания) о взыскании 50 000 руб. долга и санкций в связи с неисполнением обязательств по договору от 21.02.2008 № 41оказания услуг по передаче электрической энергии (мощности). Определением суда от 24.07.2013 в порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены открытое акционерное общество «Тверьэнергосбыт» (далее – ОАО «Тверьэнергосбыт») и общество с ограниченной ответственностью «Тверьоблэнергосбыт» (далее – ООО «Тверьоблэнергосбыт»). Впоследствии истец в порядке статьи 49 АПК РФ неоднократно уточнял исковые требования, окончательно просил взыскать 2 484 746 руб. 87 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 24.06.2011 по 25.12.2011. Уточнение размера иска судом принято. Решением суда от 29 ноября 2013 года исковые требования удовлетворены частично, с Компании в пользу Общества взыскано 2 397 688 руб. 70 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 2000 руб. 00 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины. В остальной части иска отказано. С Компании в доход федерального бюджета взыскано 32 155 руб. 83 коп. государственной пошлины, с Общества – 1282 руб. 90 коп. государственной пошлины. Общество и Компания с решением суда не согласились, обратились в апелляционную инстанцию с жалобами. Общество в апелляционной жалобе просит решение отменить и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении иска в полном объеме. Выражает несогласие с оценкой суда первой инстанции его доводов относительно разногласий по величине мощности ПС 110/10 ХБК. Указывает на неясность определения судом объема и стоимости оказанных услуг при расчете удовлетворенной части требований. В дополнении к апелляционной жалобе указывает на обязанность ответчика оплатить услуги в части объема электрической энергии, переданной в точку поставки «тонар № 3» потребителю открытому акционерному обществу «Тверьхлебпром» (далее – ОАО «Тверпьхлебпром»). Компания в апелляционной жалобе просит обжалуемое решение суда отменить и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований в полном объеме. Выражает несогласие с выводом суда о правомерности определения истцом объема электрической энергии, поставленной населению, по общедомовым приборам учета, а также расчета стоимости услуг с учетом количества электрической энергии, переданной с использованием электросетевого имущества РП «Старт» г. Бжецк. Ссылается на то, что суд не дал оценку доводам ответчика об исключении объема электрической энергии, переданной муниципальному унитарному предприятию «Городская коммунальная служба» (далее – Предприятие), с момента невыполнения истцом извещения ОАО «Тверьэнергосбыт» об отключении данного потребителя от энергоснабжения, а также имеющейся у Компании переплаты за оказанные в спорном периоде услуги. Полагает, что задолженность перед истцом отсутствует, следовательно не имеется оснований для начисления процентов. Общество в отзыве на апелляционную жалобу Компании и его представитель в суде апелляционной инстанции с доводами, изложенными в данной жалобе, не согласились, просят решение суда в обжалуемой Компанией части оставить без изменения, апелляционную жалобу Компании – без удовлетворения. Доводы своей апелляционной жалобы представитель Общества поддержал, просил ее удовлетворить. Компания и третьи лица о времени и месте рассмотрения апелляционных жалоб извещены надлежащим образом, представителей в суд не направили, в связи с чем жалобы рассмотрены в их отсутствие в соответствии со статьями 123, 156, 266 АПК РФ. Компания в отзыве на апелляционную жалобу Общества изложенные в ней доводы отклонила, просит решение суда в обжалуемой Обществом части оставить без изменения, апелляционную жалобу Общества – без удовлетворения. Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционных жалоб, заслушав представителя Общества, арбитражный апелляционный суд приходит к следующим выводам. Как усматривается в материалах дела, открытым акционерным обществом «Тверьэнерго» (правопредшественник Компании) (заказчик) и обществом с ограниченной ответственностью «Региональная электросетевая компания» (правопредшественник Общества) (исполнитель) 21.02.2008 подписан договор оказания услуг по передаче электрической энергии (мощности) № 41 (далее - договор) со сроком действия с 01.01.2008 по 31.12.2008 с условием о ежегодной пролонгации на следующий период, если за месяц до окончания его действия ни одна из сторон не заявит иное (пункты 7.1 и 7.2 договора). В соответствии с условиями договора исполнитель взял на себя обязательство оказывать услуги по передаче электрической энергии от точек приема и до точек поставки/точек отпуска путем осуществления комплекса организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электрической энергии через технические устройства электрических сетей, принадлежащих исполнителю, а заказчик, в свою очередь, - оплачивать данные услуги. Договор подписан со стороны заказчика с указанием на протокол разногласий, который 11.03.2008 подписан исполнителем (за исключением пункта 3.5.21 договора). В процессе действия договора сторонами подписывались дополнительные соглашения к нему. Факт заключенности договора установлен вступившими в законную силу решениями Арбитражного суда Тверской области по делам № А66-4395/2009, № А66-9975/2009, № А66-4657/2011. Согласно пункту 5.5 договора фактический объем услуги по передаче электрической энергии по электрическим сетям исполнителя определяется в порядке, предусмотренном приложением 6 к настоящему договору, как сумма следующих величин: - суммарный объем электрической энергии, переданной по электрическим сетям исполнителя потребителям-гражданам соответствующего (ей) ГП (ЭСО), действующего(ей) на территории исполнителя (приложения 2, 3 к настоящему договору); - суммарный объем электрической энергии, переданной по электрическим сетям исполнителя потребителям - юридическим лицам, заключившим договоры энергоснабжения с соответствующим(ей) ГП (ЭСО), действующим(ей) на территории исполнителя (приложения 2, 3 к настоящему договору); - суммарный объем электроэнергии, зафиксированный в актах о неучтенном потреблении, оформленных в соответствии с требованиями настоящего договора и действующего законодательства; - суммарный объем электроэнергии, переданной по электрическим сетям исполнителя в сети смежных территориальных сетевых организаций. В фактический объем электроэнергии, переданный по электрическим сетям исполнителя, не входит объем потерь электрической энергии в электрическим сетях исполнителя. Объемы электроэнергии, переданной из электрической сети исполнителя в точках поставки, дифференцируются по уровням напряжения и группам потребителей, указанным в форме акта оказанных услуг по передаче электрической энергии (приложение 7 к договору). Оплата услуг производится в следующем порядке: до 20 числа текущего (расчетного) месяца заказчик оплачивает исполнителю 20% стоимости услуг, исходя из плановых объемов передачи электроэнергии (мощности) текущего месяца; до последнего рабочего дня расчетного месяца - 50% стоимости услуг, исходя из плановых объемов передачи электроэнергии (мощности) текущего месяца; до 15 числа месяца, следующего за расчетным, - окончательный расчет с учетом платежей, произведенных заказчиком ранее за тот же период, исходя из фактических объемов передачи электроэнергии (мощности) согласно акту оказанных услуг и на основании выставленного исполнителем счета и счета-фактуры (пункт 5.13 договора). По условиям договора (пункты 2.1, 2.5 Приложения 6 «Регламент сбора показаний приборов учета и определения объема услуг по передаче электрической энергии (мощности)»), стороны согласовали, что исполнитель самостоятельно осуществляет сбор данных коммерческого учета на границах балансовой принадлежности своих электрических сетей и энергопринимающих устройств потребителей и смежных сетевых организаций. В пункте 3.4.5 договора предусмотрено, что исполнитель, определяет объем услуг по передаче электрической энергии за текущий месяц в порядке и сроки, предусмотренные Приложением 6 к договору. При этом в соответствии с пунктом 2.3 Приложения 6 к договору объем электрической энергии, переданной истцом потребителям-гражданам, определяется в порядке, установленном пунктом 2.4.1 Приложения 6 (Регламента). Исходя из пункта 2.4 Приложения 6 к договору, стороны договора согласовали, что при наличии в многоквартирных домах общедомовых приборов учета, объем переданной проживающим гражданам электроэнергии определяется по данным указанных приборов учета. Согласно пункту 1.1 договора точкой поставки электроэнергии (мощности) в многоквартирный дом является место в электрической сети на границе раздела балансовой принадлежности электрических сетей исполнителя и внутридомовых сетей. Во исполнение условий договора Общество в период с мая по сентябрь 2011 года оказало Компании услуги по передаче электрической энергии по своим сетям до приемных устройств потребителей и смежных сетевых организаций. Индивидуальный тариф на услуги Общества на 2011 год установлен приказом Региональной энергетической комиссии Тверской области от 29.12.2010 № 1041-нп «Об индивидуальных тарифах на услуги по передаче электрической энергии для взаиморасчетов между ООО «Региональная электросетевая компания» и филиалом «МРСК-Центра» - «Тверьэнерго». На оплату услуг Общество выставило и направило Компании с сопроводительными письмами счета, акты оказанных услуг. Акты оказанных услуг, за исключением акта за май 2011 года, подписаны Компанией с разногласиями, оплата услуг произведена в неоспариваемой части. Поскольку услуги по передаче электрической энергии ответчиком в установленный договором срок и в полном объеме не оплачены, Общество обратилось в суд с настоящим иском. В ходе рассмотрения дела, в связи с оплатой ответчиком оказанных услуг в полном объеме, истец требования уточнил, просил взыскать с ответчика начисленные в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) проценты. В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. Пунктом 2 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» определено, что оказание услуг по передаче электрической энергии осуществляется на основе договора возмездного оказания услуг. В соответствии с пунктом 1 статьи 779 и пунктом 1 статьи 781 ГК РФ оплата услуг исполнителя производится заказчиком в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. В соответствии с пунктом 34 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 27 декабря 2004 года № 861 (далее - Правила № 861), по договору между смежными сетевыми организациями одна сторона договора обязуется предоставлять другой стороне услуги по передаче электрической энергии с использованием принадлежащих ей на праве собственности или на ином законном основании объектов электросетевого хозяйства, а другая сторона обязуется оплачивать эти услуги и (или) осуществлять встречное предоставление услуг по передаче электрической энергии. Услуга предоставляется в пределах величины присоединенной (заявленной) мощности в соответствующей точке технологического присоединения объектов электросетевого хозяйства одной сетевой организации к объектам другой сетевой организации. Согласно подпункту «б» пункта 14 Правила № 861 (в редакции, действовавшей в исковой период), при исполнении договора передачи электрической энергии потребитель услуг обязан оплачивать услуги сетевой организации по передаче электрической энергии в размере и сроки, которые установлены договором. Абзацем 2 пункта 42 Правил № 861 установлено, что расчеты по заключаемому территориальными сетевыми организациями в соответствии с настоящим разделом договору осуществляются по тарифу на услуги по передаче электрической энергии, который определяется в соответствии с методическими указаниями, утверждаемыми федеральным органом исполнительной власти в области государственного регулирования тарифов, в отношении каждой из сторон такого договора и носит индивидуальный характер. При этом расходы территориальной сетевой организации на оплату предоставляемых в соответствии с указанным договором услуг включаются в экономически обоснованные расходы, учитываемые при установлении тарифа на услуги по передаче электрической энергии для иных потребителей ее услуг, а доходы другой стороны указанного договора от предоставляемых ею по этому договору услуг и доходы от услуг по передаче Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.06.2014 по делу n А66-684/2014. Изменить решение (ст.269 АПК) »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2024 Сентябрь
|