Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.06.2014 по делу n А13-14295/2013. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

 

ЧЕТЫРНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул.  Батюшкова, д. 12,  г. Вологда, 160001

http://14aas.arbitr.ru

 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

02 июня 2014 года

г. Вологда

Дело № А13-14295/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 26 мая 2014 года.

В полном объеме постановление изготовлено 02 июня 2014 года.

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Шадриной А.Н., судей Зориной Ю.В. и Романовой А.В.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Бахориковой М.А.

при участии от муниципального казенного учреждения «Горстройзаказчик» директора Охотникова А.К., от администрации муниципального образования город Харовск Цивилевой М.С. по доверенности от 09.01.2014,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы муниципального казенного учреждения «Горстройзаказчик» и администрации муниципального образования город Харовск на решение Арбитражного суда Вологодской области от 26 марта 2014 года по делу № А13-14295/2013 (судья Зрелякова Л.В.),

у с т а н о в и л:

            

общество с ограниченной ответственностью «Жилищное и дорожное хозяйство» (ОГРН 1053500503957; далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с иском к муниципальному казенному учреждению «Горстройзаказчик» (ОГРН 1083535001395; далее – Учреждение), администрации муниципального образования город Харовск (ОГРН 1053500505520) в котором просит взыскать с Учреждения 122 279 руб. 97 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами по фактически принятым работам, задолженность по которым взыскана решением Арбитражного суда Вологодской области от 15 мая 2012 года по делу                           № А13-16723/2011; при недостаточности денежных средств у Учреждения взыскание просит произвести с администрации муниципального образования город Харовск за счет казны муниципального образования город Харовск.

Решением суда от 26 марта 2014 года исковые требования удовлетворены в полном объеме. С Учреждения в пользу Общества взыскано 122 279 руб. 97 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами. С Учреждения в федеральный бюджет взыскано 4668 руб. 39 коп. государственной пошлины за рассмотрение иска. Также суд решил при недостаточности денежных средств у Учреждения взыскание произвести с администрации муниципального образования город Харовск за счет казны муниципального  образования город Харовск.

Учреждение с решением суда не согласилось и обратилось с апелляционной жалобой, в которой, ссылаясь на нарушение судом норм материального права, просит его отменить, принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований. Доводы подателя жалобы сводятся к следующему. По всем спорным договорам и контрактам цена договора или контракта устанавливалась твердой. Оплата произведена в полном объеме. О превышении указанной в договоре цены работ подрядчик должен предупредить своевременно заказчика. Работы на сумму 442 502 руб. 59 коп. выполнены без заключения договора подряда, т.е. сроки выполнения работ и сроки оплаты не установлены. Обязанность по оплате данных работ возникла по решению Арбитражного суда Вологодской области от 15.05.201112 № А13-16723/2011, в связи с чем начисление процентов за пользование чужими средствами возможно производить только с момента вступления в законную силу данного решения суда.

Администрация муниципального образования город Харовск с решением суда также не согласилась, в апелляционной жалобе просит его отменить, принять новый судебный акт, которым в удовлетворении заявленных требований в размере 69 446 руб. 89 коп. отказать. Доводы жалобы сводятся к следующему. Согласно пункту 3.1 договора № 13/01/10 форма и способы оплаты определяются в специальных условиях договора. Из пункта 4 специальных условий договора следует, что оплата выполненных работ производится заказчиком по безналичному расчету на основании предъявленных исполнителем счетов - фактур в течение 20 дней с момента их получения. Подобный порядок оплаты работ предусмотрен и другими договорами подряда и муниципальными контрактами. Таким образом, оснований для применения судом статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) и взыскания с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных по актам (справкам о выполненных работах) после сдачи результатов работ не имелось.

Общество в отзыве просит решение суда оставить без изменения, в удовлетворении апелляционных жалоб отказать.

В судебном заседании представители апеллянтов поддержали изложенные в жалобах доводы.

Истец надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, представителей в суд не направил. Заявил ходатайство о рассмотрении жалоб в отсутствие представителя. Дело рассмотрено в соответствии со статьями 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации    (далее – АПК РФ).

Исследовав доказательства по делу, доводы апелляционных жалоб, проверив законность и обоснованность обжалуемого судебного акта, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения жалоб.

Как следует из материалов дела, Общество обратилось в суд с исковым заявлением к Учреждению, администрации муниципального образования город Харовск о взыскании 1 310 270 руб. 92 коп. задолженности по муниципальным контрактам и договорам на выполнение работ по содержанию объектов внешнего благоустройства в 2010 году (с учетом неоднократного уточнения исковых требований).

По ходатайству истца в дело в качестве соответчика привлечен учредитель Учреждения - муниципальное образование город Харовск в лице администрации муниципального образования город Харовск.

Решением суда от 15.05.2012, оставленным без изменения постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда, по делу № А13-16723/2011 исковые требования Общества удовлетворены частично.

С Учреждения в пользу Общества взыскано 519 628 руб. 42 коп., из которых 77 125 руб. 83 коп. задолженность в рамках заключенных договоров и муниципальных контрактов, в том числе:

4575 руб. 64 коп.  - задолженность по договору № 13/01/10 на выполнение работ по пожарной безопасности в г. Харовске в 1 квартале 2010 года;

14 803 руб. 20 коп. - задолженность по договору № 14/01/10 на выполнение работ по содержанию мест захоронений в г. Харовске в 1 квартале 2010 года;

1766 руб. 76 коп. - задолженность по муниципальному контракту на выполнение работ по содержанию объектов внешнего благоустройства в                      г. Харовске в 1 квартале 2010 года (февраль, март);

17 464 руб. 52 коп. - задолженность по договору № 32/03/10 на выполнение работ по пожарной безопасности в г. Харовске на 2 квартал                   2010 года;

28 946 руб. 20 коп. - задолженность по договору № 33/01/10 на выполнение работ по содержанию мест захоронений в г. Харовске во 2 квартале 2010 года;

2717 руб. 45 коп. - задолженность по муниципальному контракту на выполнение работ по содержанию объектов внешнего благоустройства в                   г. Харовске во 2 квартале 2010 года;

6852 руб. 06 коп. - задолженность по договору № 33/03/10 на выполнение работ по содержанию мест захоронений в г. Харовске в 3 квартале 2010 года.

А также  442 502 руб. 59 коп. задолженность за работы фактически выполненные истцом без заключения договоров и муниципальных контрактов, в том числе :

52 062 руб. 84 коп. - задолженность за фактически выполненные работы по содержанию городского кладбища г. Харовска в 4 квартале 2010 года;          390 439 руб. 75 коп. - задолженность за фактически выполненные работы по содержанию объектов внешнего благоустройства г. Харовска в 4 квартале 2010 года.

При недостаточности денежных средств у Учреждения взыскание решено произвести с муниципального образования город Харовск в лице администрации за счет казны муниципального образования город Харовск. В удовлетворении исковых требований, направленных к администрации муниципального образования город Харовск, отказано.

Ссылаясь на то, что задолженность по оплате выполненных работ, взысканная решением Арбитражного суда Вологодской области от 15 мая                2012 года по делу № А13-16723/2011, окончательно погашена ответчиком 31.10.2013, что подтверждается платежными поручениями от 22.08.2013 № 382 на сумму 50 000 руб., от 14.10.2013 № 441 на сумму 50 000 руб., от 18.10.2013 № 458 на сумму 100 000 руб., от 28.10.2013 № 466 на сумму 200 000 руб., от 31.10.2013 № 467 на сумму 94 923 руб. 96 коп., от 31.10.2013 № 468 на сумму 22 040 руб. 16 коп., от 31.10.2013 № 469 на сумму 2664 руб. 30 коп., а в силу статьи 711 ГК РФ заказчик обязан оплатить работы после окончательной сдачи результатов работы, однако ответчик оплатил работы с просрочкой, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленными на основании статьи 395 ГК РФ.

Суд первой инстанции, рассмотрев заявленные требования, признал их обоснованными по праву и размеру.

Апелляционная коллегия не находит оснований не согласиться с решением суда первой инстанции.

Согласно части 2 статьи 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Из содержания изложенной нормы следует, что факты, которые входили в предмет доказывания, были исследованы и затем отражены судебным актом, приобретают качества достоверности и незыблемости, пока акт не отменен или не изменен путем надлежащей процедуры.

В соответствии с частью 1 статьи 16 АПК РФ вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.

В силу статей 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. При этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В связи с тем, что ответчик исполнил обязательства по оплате работ с нарушением установленных сроков, Общество начислило проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 122 279 руб. 97 коп., по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации 8,25% годовых, действующей на дату обращения с иском в суд и на дату принятия решения, в том числе:

- по акту (справке о выполненных работах) за январь 2010 года на сумму 4575 руб. 64 коп. (задолженность по договору № 13/01/10 на выполнение работ по пожарной безопасности в г. Харовске в 1 квартале 2010 года), за период просрочки с 01.03.2010 по 21.08.2013 (1250 дней) в сумме 1310 руб.;

- по акту (справке приемки выполненных работ по благоустройству) за февраль 2010 года на сумму 14 803 руб. 20 коп. (задолженность по договору № 14/01/10 на выполнение работ по содержанию мест захоронений в г. Харовске в 1 квартале 2010 года), за период с 01.04.2010 по 21.08.2013 (1220 дней) в сумме 4138 руб. 73 коп.;

- по акту (справке приемки выполненных работ по благоустройству) за февраль 2010 года на сумму 1766 руб. 76 коп. (задолженность по муниципальному контракту на выполнение работ по содержанию объектов внешнего благоустройства в г. Харовске в 1 квартале 2010 года), за период с 01.04.2010 по 21.08.2013 (1220 дней) в сумме 493 руб. 96 коп.;

- по акту (справке приемки выполненных работ по благоустройству) за май 2010 года на сумму 12 943 руб. 56 коп. (часть из задолженности в сумме 17 464 руб. 52 коп. по договору № 32/03/10 на выполнение работ по пожарной безопасности в г. Харовске на 2 квартал 2010 года), за период с 01.07.2010 по 21.08.2013 (1130 дней) в сумме 3351 руб. 84 коп.;

- по акту (справке приемки выполненных работ по благоустройству) за апрель 2010 года на сумму 4520 руб. 96 коп. (часть из задолженности в сумме 17 464 руб. 52 коп. по договору № 32/03/10 на выполнение работ по пожарной безопасности в г. Харовске на 2 квартал 2010 года), за период с 01.06.2010 по 21.08.2013 (1160 дней) в сумме 1201 руб. 82 коп.;

- по акту (справке о выполненных работах) за май 2010 года на сумму 12 994 руб. 36 коп. (часть из задолженности в сумме 28 946 руб. 20 коп. по договору № 33/01/10 на выполнение работ по содержанию мест захоронений в г. Харовске во 2 квартале 2010 года), за период с 01.07.2010 по 21.08.2013             (1130 дней) в сумме 3365 руб.;

- по акту (справке приемки выполненных работ по благоустройству) за июнь 2010 года на сумму 15 951 руб. 84 коп. (часть из задолженности в сумме 28 946 руб. 20 коп. по договору № 33/01/10 на выполнение работ по содержанию мест захоронений в г. Харовске во 2 квартале 2010 года), за период с 01.08.2010 по 21.08.2013 (1100 дней) в сумме 4021 руб. 19 коп.;

- по акту (справке приемки выполненных работ по благоустройству) за июнь 2010 года на сумму 2717 руб. 45 коп. (задолженность по муниципальному контракту на выполнение работ по содержанию объектов внешнего благоустройства в г. Харовске во 2 квартале 2010 года), за период с 01.08.2010 по 21.08.2013 (1100 дней) в сумме 685 руб. 02 коп.;

- по акту (справке приемки выполненных работ по благоустройству) за сентябрь 2010 года на сумму 6852 руб. 06 коп. (задолженность по договору № 33/03/10 на выполнение работ по содержанию мест захоронений в г. Харовске в 3 квартале 2010 года), за период с 01.11.2010 по 21.08.2013 (1010 дней) в сумме 1585 руб. 97 коп.;

- по акту (справке о приемке выполненных работ по благоустройству) за октябрь 2010 года на сумму 23 303 руб. 97 коп. (часть из задолженности в сумме 52 062 руб. 84 коп. за фактически выполненные работы (без заключения договоров и муниципальных контрактов) по содержанию городского кладбища г. Харовска в 4 квартале 2010 года), за период с 01.12.2010 по 21.08.2013 (980 дней) в сумме 5233 руб. 68 коп.;

- по акту (справке о приемке выполненных работ по благоустройству) за ноябрь 2010 года на сумму 86 164 руб. 12 коп., за период с 01.01.2011 по 21.08.2013 (950 дней) в сумме 18 758 руб. 65 коп.;

- по акту (справке о приемке выполненных работ по благоустройству) за декабрь 2010 года на сумму 34 413 руб. 11 коп., за период с 01.02.2011 по 21.08.2013 (920 дней) в сумме 7255 руб. 43 коп.;

- по акту (справке о приемке выполненных работ по благоустройству)

Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.06.2014 по делу n А13-16335/2013. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК)  »
Читайте также