Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.06.2014 по делу n А52-3410/2013. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

не представило доказательств обращения к истцу с требованиями о возврате переданного давальческого сырья и доказательств передачи ИП Мишуровой Е.П. костюмов, не дошитых именно Предпринимателем. Также не представлено Обществом доказательств, позволяющих соотнести понесенные им транспортные расходы по расходным кассовым ордерам с нарушением Предпринимателем условий договора. Напротив, согласно договору и спецификациям, доставка давальческого сырья и результатов работы осуществляется  транспортом заказчика, без  каких – либо условий о количестве поездок.

В связи с недоказанностью ни факта причинения вреда, ни причинно-следственной связи между вредом и поведением Предпринимателя, ни размера убытков суд первой инстанции правомерно отказал в удовлетворении встречных исковых требований в этой части в сумме 248 411 руб.

Удовлетворяя взаимные требования сторон, требование Предпринимателя в сумме 184 001 руб. 51 коп., в том числе 183 833 руб. – основной долг, 168 руб. 61 коп. – проценты, встречное в сумме                           29 259 руб. 39 коп., в соответствии с частью 5 статьи 170 АПК РФ суд первой инстанции произвел зачет и определил денежную сумму, подлежащую взысканию с Общества в пользу Предпринимателя, как разницу между                        184 001 руб. 51 коп. и 29 259 руб. 39 коп., что составляет 154 742 руб. 12 коп., из них 154 573 руб. 61 коп. основного долга, 168 руб. 51 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Апелляционная инстанция считает, что судом первой инстанции правильно установлены обстоятельства дела, выводы суда им соответствуют. Нормы материального и процессуального права применены правильно. Оснований для отмены решения суда не имеется.

В связи с отказом в удовлетворении апелляционной жалобы расходы по уплате государственной пошлины за ее рассмотрение относятся на подателя жалобы.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

п о с т а н о в и л :

решение Арбитражного суда Псковской области от 28 февраля 2014 года по делу № А52-3410/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Система промышленной безопасности» – без удовлетворения.

Председательствующий

 А.В. Романова                                                                                      

Судьи                                                              

 А.Я. Зайцева

А.Н. Шадрина