Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.06.2014 по делу n А66-10667/2013. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

подателя жалобы на истечение 20.12.2012 срока действия договора на содержание здания, инженерных сетей и коммуникаций несостоятельна, поскольку пунктом 7.2 предусмотрена его пролонгация при отсутствии уведомления о прекращении договора.

В нарушение требований статьи 65 АПК РФ ответчиком не представлено в суд доказательств, отвечающих требованиям статей 67, 68 АПК РФ и подтверждающих обоснованность возражений против взыскиваемых сумм неосновательного обогащения.

Контррасчет задолженности составлен ответчиком, с учетом отклоненных доводов по сроку действия договора на содержание здания, инженерных сетей и коммуникаций, а также выбытия помещений, площадью 88,1 кв.м.

По правилам статьи 1107 ГК РФ на сумму неосновательного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица.

Судом проверен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами и признан верным, в связи с чем с ответчика в пользу истца обоснованно взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 24 963 руб. 70 коп.

С учетом всего изложенного апелляционная инстанция считает, что доводы подателя жалобы несостоятельны, решение суда соответствует имеющимся в деле доказательствам, нормы материального права применены правильно, нарушений норм процессуального права не допущено, в связи с этим оснований для отмены обжалуемого судебного акта не имеется.

Расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на ее подателя.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

п о с т а н о в и л :

       решение Арбитражного суда Тверской области от 16 января 2014 года по делу № А66-10667/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу открытого акционерного общества «Губернская страховая компания «СКИФ-ТВЕРЬ» - без удовлетворения.

Председательствующий

Ю.В. Зорина

Судьи

А.В. Романова

А.Н. Шадрина