Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.06.2014 по делу n А66-11102/2013. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

1,2 % от суммы лимита овердрафтного кредита, установленного пунктом 1.1 соглашения, повлияло на правильность определения судом размера основного долга по кредитному договору, процентов и неустойки, за взысканием которых обращался Банк.

Самостоятельного требования о признании недействительным пункта 3.1 соглашения от 19.06.2013 № 2216/8607-0385 ИП Ненкиной С.В. в суде первой инстанции не заявлялось.

С учетом изложенного апелляционная инстанция считает, что решение суда соответствует имеющимся в деле доказательствам, нормы материального права применены судом правильно, нарушений норм процессуального права, которые привели или могли привести к принятию неправильного решения, при рассмотрении спора не допущено.

Апелляционная жалоба ИП Ненкиной С.В. по приведенным в ней доводам удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

п о с т а н о в и л:   

решение Арбитражного суда Тверской области от 16 декабря 2013 года по делу № А66-11102/2013  оставить без изменения, апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Ненкиной Светланы Валерьевны – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в течение двух месяцев со дня принятия.

Председательствующий                                                             Л.Ф. Шумилова

Судьи                                                                                             О.Н. Виноградов

                                                                                                        О.Г. Писарева