Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.05.2014 по делу n А05-12687/2013. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

ЧЕТЫРНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Батюшкова, д.12, г. Вологда, 160001

http://14aas.arbitr.ru

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

30 мая 2014 года

г. Вологда

Дело № А05-12687/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 19 мая 2014 года.

В полном объёме постановление изготовлено 30 мая 2014 года.

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Виноградова О.Н., судей Писаревой О.Г. и                     Шумиловой Л.Ф. при ведении протокола секретарём судебного заседания                      Смирновой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «ЛЕНС» на решение Арбитражного суда Архангельской области от 23 января 2014 года по      делу № А05-12687/2013 (Бунькова Е.В.),

у с т а н о в и л:

Алмазова Наталья Николаевна обратилась в Арбитражный суд Архангельской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ЛЕНС» (далее – Общество) о возложении на ответчика обязанности по передаче истцу копий документов о финансово-хозяйственной деятельности Общества (с учетом уточнения предмета иска в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), а именно: годового отчета о финансово-хозяйственной деятельности Общества за 2012 год; оборотно-сальдовой ведомости за 2012 год; бухгалтерского баланса за 2012 год; формы № 2 за 2012 год; оборотно-сальдовой ведомости по счету 70 за 2012 год и первое полугодие 2013 года; оборотно-сальдовой ведомости по счету 76 за 2012 год и первое полугодие 2013 года; оборотно-сальдовой ведомости по счету 60 за 2012 год и первое полугодие 2013 года; оборотно-сальдовой ведомости по счету 62 за 2012 год и первое полугодие 2013 года; оборотно-сальдовой ведомости по счету 58 за 2012 год и первое полугодие 2013 года; оборотно-сальдовой ведомости по счету 66 за 2012 год и первое полугодие 2013 года; оборотно-сальдовой ведомости по счету 67 за 2012 год и первое полугодие 2013 года; оборотно-сальдовой ведомости по счету 84 за 2012 год и первое полугодие 2013 года; оборотно-сальдовой ведомости по счету 50 за 2012 год и первое полугодие 2013 года; оборотно-сальдовой ведомости по счету 51 за 2012 год и первое полугодие 2013 года; оборотно-сальдовой ведомости по счету 01 за 2012 год и первое полугодие 2013 года; оборотно-сальдовой ведомости по счету 02 за 2012 год и первое полугодие 2013 года; протоколов годовых и внеочередных собраний участников Общества за 2012 год, с 01.01.2013 по 23.10.2013; договоров по отчуждению недвижимого имущества (купли-продажи, мены, дарения, аренды с последующим выкупом), находящегося на балансе Общества за 2012 год, с 01.01.2013 по 23.10.2013; перечня основных средств, находящихся на балансе ответчика по состоянию на 01.01.2010, 01.01.2011, 01.01.2012, 01.01.2013 и дату предоставления документов по настоящему иску; договоров займа, кредита, залога, поручительства, лизинга, аренды недвижимого имущества (зданий, сооружений), аренды транспортных средства, сделки по уступке права (требования), соглашения о переводе долга, соглашения об отступном, вексельных сделок, заключенных за 2012 год, с 01.01.2013 по 23.10.2013; внутренних документов, регулирующих деятельность органов управления и контроля Общества; штатного расписания Общества за 2012 год, с 01.01.2013  по 23.10.2013; документов, содержащих информацию о заключенных обществом крупных сделках (протоколы одобрения, договоры, платежные документы) за 2010, 2011, 2012, 2013 год); документов по списанию дебиторской задолженности за последние 3 года; сведений о предоставленных и полученных займах и кредитах за 2010, 2011, 2012, 2013 годы; приказов о назначении главного бухгалтера за 2011, 2012, за период с 01.01.2013 по 23.10.2013; приказов об учетной политике Общества; документов, подтверждающих регистрацию участников общих собраний общества за 2012 год, с 01.01.2013 по 17.10.2013; отчетов о прибылях и убытках за 2010, 2011, 2012 годы; бухгалтерской отчетности Общества (включая все отчетные формы № 1-6) за 2010, 2011, 2012 годы; пояснительных записок к годовой отчетности за 2010, 2011, 2012 годы; книг доходов и расходов в случае применения упрощенной системы налогообложения за 2012 год; документов, подтверждающих регистрацию участников общих собраний общества за 2012 год, с 01.01.2013 по 23.10.2013; бюллетеней для голосования на общих собраниях общества за 2011, 2012 годы, с 01.01.2013 по 23.10.2013; доверенностей на участие во всех общих собраниях общества за 2011, 2012, с 01.01.2013 по 23.10.2013; отчетов независимых оценщиков за 2010, 2011, 2012, 2013 годы; документов, подтверждающих начисление и выплату дивидендов за 2011, 2012 годы, с 01.01.2013 по 23.10.2013;38. первичных кассовых документов (кассовая книга, приходные и расходные ордера, справки банков об установлении кассовых лимитов) с 01.01.2013 по 23.10.2013; книг покупок и книг продаж без приложения документов за 2010, 2011, 2012, 2013 годы; актов инвентаризации имущества, находящегося на балансе Общества за 2010, 2011, 2012, 2013 годы; инвентаризационных карточек учета объектов основных средств Общества за 2010, 2011, 2012, 2013 годы.

Решением суда от 23.01.2014 требования истца удовлетворены в полном объеме.

Ответчик с данным решением не согласился, ссылаясь на несоответствие выводов, изложенных в решении, обстоятельствам дела, на нарушение судом норм материального права, в апелляционной жалобе просил его отменить и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований. Доводы апелляционной жалобы сводятся к отсутствию у Общества документов, запрошенных истцом.

Истец возражал относительно удовлетворения апелляционной жалобы по основаниям, приведенным в отзыве.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, представителей в суд не направил, в связи с чем дело рассмотрено в их отсутствие в соответствии со статьями 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Исследовав доказательства по делу, проверив законность и обоснованность обжалуемого судебного акта, арбитражный суд апелляционной инстанции находит жалобу не подлежащей удовлетворению.

Как следует из материалов дела, Алмазова Н.Н. является участником Общества и владеет долей в уставном капитале ответчика в размере 44 %.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Федерального закона от 08.02.1998 № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» (далее – Закон              № 14-ФЗ) участники общества вправе: участвовать в управлении делами общества в порядке, установленном указанным Федеральным законом и уставом общества; получать информацию о деятельности общества и знакомиться с его бухгалтерскими книгами и иной документацией в установленном его уставом порядке.

Перечень документов, которые обязано хранить общество, указан в пункте 1 статьи 50 указанного Закона.

В силу пункта 4 статьи 50 Закон № 14-ФЗ общество по требованию его участника обязано обеспечить ему доступ к документам, предусмотренным пунктами 1 и 3 названной статьи. В течение трех дней со дня предъявления соответствующего требования участником общества указанные документы должны быть предоставлены обществом для ознакомления в помещении исполнительного органа общества. Общество по требованию участника общества обязано предоставить ему копии указанных документов. Плата, взимаемая обществом за предоставление таких копий, не может превышать затраты на их изготовление.

По смыслу приведенной нормы права на общество возложена обязанность по предоставлению любому участнику общества документов на ознакомление и по выдаче их копий, при этом предоставление участнику информации является необходимым условием для реализации его прав, связанных с участием в обществе.

Судом первой инстанции установлено, что истец обращался к ответчику с заявлением о предоставлении документов о деятельности Общества, однако данные документы предоставлены не были.

Оценив в соответствии со статьей 71 АПК РФ доказательства, имеющиеся в материалах дела, а также на основании положений статьи 67 Гражданского кодекса Российской Федерации, статей 8, 50 Закона № 14-ФЗ, суд первой инстанции пришел к верному выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований в полном объеме. Доводы подателя апелляционной жалобы об обратном отклоняются апелляционной коллегией как противоречащие приведенным нормам права.

Также подлежат отклонению не подтвержденные документально аргументы апеллянта об отсутствии у него указанных выше документов. Довод об их уничтожении вследствие затопления помещения, в котором хранились названные документы, был предметом исследования Арбитражного суда Архангельской области и получил подробную и надлежащую правовую оценку, с которой апелляционная коллегия согласна. Приведенные в апелляционной жалобе аргументы Общества об обратном вывода суда первой инстанции о наличии оснований для возложения на ответчика обязанности по передаче истцу документов не опровергают.

Поскольку материалы дела исследованы судом первой инстанции полно и всесторонне, выводы суда соответствуют имеющимся в деле доказательствам, нормы материального права применены правильно, нарушений норм процессуального права не допущено, оснований для отмены обжалуемого судебного акта не имеется.

Руководствуясь статьями  268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

п о с т а н о в и л :

решение Арбитражного суда Архангельской области от 23 января                  2014 года по делу № А05-12687/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «ЛЕНС» – без удовлетворения.

Председательствующий

О.Н. Виноградов

Судьи

О.Г. Писарева

Л.Ф. Шумилова