Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.05.2014 по делу n А44-5835/2013. Отменить решение, Принять новый судебный акт (п.2 ст.269 АПК)

со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле обязано доказать обстоятельства на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Администрация, возражая против иска, ссылается на то, что спорный жилой дом имеет 100% износ, является аварийным и требует капитального ремонта. Однако в нарушение статьи 65 АПК РФ Администрация не представила доказательств в подтверждение указанных обстоятельств.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.01.2006                № 47 утверждено Положение «О признании помещения жилым помещением, жилого помещения непригодным для проживания и многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции» (далее – Положение). В соответствии с пунктом 7 данного Положения 7 признание многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции осуществляется межведомственной комиссией, создаваемой в этих целях на основании оценки соответствия указанного дома установленным в настоящем Положении требованиям.

Соответствующее решение межведомственной комиссии в отношении спорного жилого дома ответчиком не представлено.

Сам по себе факт эксплуатации без капитального ремонта отдельных элементов дома свыше сроков, установленных Ведомственными строительными нормами, утвержденными приказом  Государственного  Комитета по архитектуре и градостроительству при Госстрое СССР от 23.11.1998 № 312  (далее - ВСН- 58-88 (Р), при отсутствии соответствующего решения комиссии,  не свидетельствует  о его аварийном состоянии.

Также Администрация в отзыве на жалобу указывает на то, что Учреждение использует данный дом в своей деятельности, так как в нем  проживают сотрудники последнего. Однако допустимые и достоверные  доказательства в подтверждение этого довода Администрацией  в суд первой и апелляционной инстанции в нарушение статьи 65 АПК РФ  не представлены.

Апелляционная инстанция с учетом обстоятельств дела и вышеуказанных правовых норм  считает, что ответчик необоснованно уклоняется от принятия дома №75 расположенного на проспекте Васильева в г. Валдай Новгородской области.

Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что иск Учреждением заявлен правомерно  и подлежит удовлетворению. Решение суда следует отменить, в связи с неправильным применением норм материального права и не соответствием выводов суда обстоятельствам дела. Расходы истца по уплате государственной пошлины за рассмотрение иска и апелляционной жалобы подлежат возмещению за счет ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

п о с т а н о в и л :

решение Арбитражного суда Новгородской области от 18 марта                2014 года по делу № А44-5835/2013 отменить.

Обязать администрацию Валдайского городского поселения принять в муниципальную собственность жилое здание общей площадью 125,9 кв.м, расположенное по адресу: Новгородская область, Валдайский район, город Валдай, проспект Васильева, дом 75, кадастровый номер объекта                           53-53-03/051/2007-008 в течение 30 дней с момента принятия настоящего постановления.

Взыскать с администрации Валдайского городского поселения в пользу Федерального казенного учреждения «Исправительная колония № 4 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Новгородской области» 4000 руб. по возмещению расходов по уплате государственной пошлины за рассмотрение иска и апелляционной жалобы.

В иске к администрации Валдайского муниципального района отказать.

Председательствующий

А.В. Романова

Судьи                                                              

Ю.В. Зорина

А.Н. Шадрина