Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.05.2014 по делу n А44-117/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)
задания; реализация такой льготы
потребовала бы введения в бухгалтерский
учет учреждения раздельного учета
формирования фондов оплаты труда из
средств, поступающих из различных
источников.
Указанное свидетельствует о том, что муниципальным бюджетным учреждением, деятельность которого в своей основной части осуществляется в рамках муниципального задания, финансируемого из бюджетных средств, не может быть реализовано право применения льготного тарифа при исчислении страховых взносов в 2012 году ни по пункту 8 части 1 статьи 58 Закона № 212-ФЗ, ни по пункту 11 этой же части статьи 58 Закона № 212-ФЗ. С учетом изложенного, суд первой инстанции пришел к правомерному выводу о необоснованном применении учреждением льготного тарифа, что повлекло неисчисление страховых взносов с базы для их исчисления – с суммы выплат в пользу физических лиц в размере 15 995 329 руб. 67 коп., и соответственно неуплату страховых взносов за 2012 год в сумме 463 864 руб. 56 коп. Ссылки подателя жалобы на письмо Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации от 03.04.2013 № 17-4/551 не принимается апелляционной инстанцией, поскольку указанное письмо не является нормативно-правовым актом и соответственно не подлежит обязательному применению. Доводов о несогласии с решением суда в части удовлетворения требований учреждения сторонами не приведено. С учетом изложенного оснований для отмены принятого по данному делу решения суда и удовлетворения апелляционной жалобы учреждения не имеется. Руководствуясь статьями 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд
п о с т а н о в и л : решение Арбитражного суда Новгородской области от 11 марта 2014 года по делу № А44-117/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу муниципального автономного общеобразовательного учреждения «Средняя общеобразовательная школа № 2 г. Пестово» – без удовлетворения. Председательствующий О.Б. Ралько Судьи Т.В.Виноградова О.А. Тарасова Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.05.2014 по делу n А05-15762/2012. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК) »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2024 Сентябрь
|