Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.05.2014 по делу n А05-13073/2013. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

не был, оставление задатка у Предприятия повлекло бы неосновательное обогащение последнего, поэтому сумма в размере      45 399 000 руб. обоснованно возвращена истцу.

Ссылка подателя жалобы на то, что суд первой инстанции при определении надлежащего ответчика по делу не выяснил вопрос о том, каким образом и в какой сумме организатор торгов перечислил Предприятию данные денежные средства, судебной коллегией не принимается.

При рассмотрении дела в суде первой инстанции Предприятие факт получения от организатора торгов задатка, поступившего от Общества, не отрицало. Доказательств того, что часть денежных средств, поступивших от Общества, при перечислении Предприятию была удержана Аукционным центром, в материалы дела не представлено.

Иные доводы жалобы также не содержат фактов, которые влияли бы на законность и обоснованность обжалуемого решения либо опровергали выводы суда первой инстанции. Они приводились Предприятием в суде первой инстанции, были оценены судом и обоснованно отклонены.

Все имеющие существенное значение для дела обстоятельства судом установлены, доказательства исследованы и оценены в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ. Оснований для иных выводов по делу у суда апелляционной инстанции не имеется.

На основании изложенного, поскольку нормы материального права применены судом правильно, нарушений норм процессуального права не допущено, апелляционная жалобы удовлетворению не подлежит.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд                        

п о с т а н о в и л :

решение Арбитражного суда Архангельской области от 16 января              2014 года по делу № А05-13073/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу открытого акционерного общества «Северодвинское пассажирское автотранспортное предприятие»  - без удовлетворения.

Председательствующий                                                                 Л.Н. Рогатенко

Судьи                                                                                              О.К. Елагина

                                                                                                        И.Н. Моисеева