Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.04.2014 по делу n А13-13850/2013. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

инстанции правомерно удовлетворил исковые требования.

   Довод подателя жалобы о том, что установление судом кадастровой стоимости земельного участка именно по состоянию на 02.06.2012 не соответствует правовой позиции, изложенной в Постановлении № 913/11, и приведет к неверному толкованию и применению решения суда, отклоняется апелляционным судом как противоречащий правовой позиции, изложенной в данном постановлении.

   Суд первой инстанции в мотивировочной части решения, сославшись на правила пункта 3 статьи 66 ЗК РФ, указал, что установление судом рыночной стоимости земельного участка должно являться основанием для возложения на орган кадастрового учета обязанности внести такую стоимость в качестве новой кадастровой стоимости в государственный кадастр недвижимости с момента вступления в силу судебного акта.

   Указание в резолютивной части решения суда на установление кадастровой стоимости земельного участка в размере его рыночной стоимости, равной 7 832 000 руб. по состоянию 02.06.2012, не свидетельствует о том, что новая кадастровая стоимость будет установлена со 02.06.2012.

   Ссылка Кадастровой палаты на отсутствие оснований для возложения на нее судебных расходов отклоняется, поскольку в соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

   Такой стороной в рассмотренном деле является Кадастровая палата, в связи с этим расходы истца по уплате государственной пошлины за рассмотрение иска на основании статьи 110 АПК РФ, правомерно отнесены на Кадастровую палату.

   С учетом изложенного апелляционная инстанция считает, что судом первой инстанции правильно установлены обстоятельства дела, выводы суда им соответствуют. Нормы материального и процессуального права не нарушены. Оснований для отмены решения суда не имеется.

   В соответствии с подпунктом 1.1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации Кадастровая палата освобождена от уплаты государственной пошлины, поэтому госпошлина за рассмотрение апелляционной жалобы в федеральный бюджет не взыскивается.

  Руководствуясь статьями 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

п о с т а н о в и л :

  решение Арбитражного суда Вологодской области от 16 января 2014 года по делу № А13-13850/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу федерального государственного бюджетного учреждения «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» в лице филиала по Вологодской области - без удовлетворения.

Председательствующий

Ю.В. Зорина

Судьи

А.Я. Зайцева

А.Н. Шадрина