Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.04.2014 по делу n А44-6052/2013. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

принимая во внимание непродолжительный период времени работы               Джумаева А.С. (с 08 час 00 мин до 14 час 30 мин 11.10.2013), отсутствие пренебрежительного отношения заявителя к соблюдению норм публичного права в области миграционного законодательства, суд обоснованно пришел к выводу о том, что своими действиями предприниматель не создал существенной угрозы охраняемым общественным правоотношениям.

Апелляционный суд считает, что в данном случае применительно к установленным обстоятельствам возбуждением дела об административном правонарушении, его рассмотрением и установлением вины лица, его совершившего, достигнуты предупредительные цели административного производства, установленные частью 1 статьи  3.1 КоАП РФ. Наложение штрафа в сумме 250  000 руб. имеет неоправданно карательный характер.

При таких обстоятельствах следует признать, что спор разрешен в соответствии с требованиями действующего законодательства. Нарушения норм процессуального права отсутствуют. Оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Поскольку в соответствии с частью 4 статьи 208 АПК РФ заявления об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности государственной пошлиной не облагаются, госпошлина в федеральный бюджет не взыскивается.

Руководствуясь статьями 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

п о с т а н о в и л :

решение Арбитражного суда Новгородской области от 29 января                 2014 года по делу № А44-6052/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу Управления Федеральной миграционной службы по                   Новгородской области – без удовлетворения.

Председательствующий

О.А. Тарасова

Судьи

Т.В. Виноградова

А.Ю. Докшина