Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.04.2014 по делу n А66-8867/2013. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

ЧЕТЫРНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Батюшкова, д.12, г. Вологда, 160001

http://14aas.arbitr.ru

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

11 апреля 2014 года

г. Вологда

Дело № А66-8867/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 08 апреля 2014 года.

В полном объёме постановление изготовлено 11 апреля 2014 года.

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Елагиной О.К., судей Журавлева А.В. и                  Моисеевой И.Н.

при ведении протокола без применения аудиозаписи секретарём судебного заседания Акимовой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «ТверьЭнергоСервис» на решение Арбитражного суда Тверской области от 31 декабря 2013 года по делу                         № А66-8867/2013 (судья Погосян Л.Г.),

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «ТверьЭнергоСервис» (ОГРН 1106952029293, далее – ООО «ТверьЭнергоСервис») обратилось в Арбитражный суд Тверской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Торжокская энергосбытовая компания» (ОГРН 1066915030577, далее – ООО «ТЭК») о признании договоров энергоснабжения от 31.01.2011 № 14/ТО, от 01.09.2011 № 14/ТО-1, от 01.11.2011 № 14/ТО-2 недействующими с 01.01.2012.

К участию в деле в порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены открытое акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра» (далее – ОАО «МРСК Центра») и открытое акционерное общество «Тверьэнергосбыт» (далее –                                   ОАО «Тверьэнергосбыт»).

Определением от 10.10.2013 (с учетом определения от 25.11.2013 об исправлении опечатки) суд в порядке статьи 51 АПК РФ привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общество с ограниченной ответственностью «Квадрат» (далее – ООО «Квадрат»).  

В судебном заседании 14.11.2013 истец в соответствии со статьей 49     АПК РФ изменил исковые требования,  а именно: просил признать  договор энергоснабжения от 31.01.2011 № 14/ТО недействующим с 01.01.2012 по 30.04.2013; договор энергоснабжения от 01.09.2011 № 14/ТО-1 недействующим с 01.01.2012 по 30.04.2013; договор энергоснабжения от 01.11.2011 № 14/ТО-2 недействующим с 01.01.2012 по 09.05.2013.

Решением суда от 31 декабря 2013 года в удовлетворении исковых требований отказано.   

  ООО «ТверьЭнергоСервис» с судебным решением не согласилось, в апелляционной жалобе просит его отменить и принять по делу новый судебный акт. Жалобу мотивирует тем, что договор от 01.02.2013, заключенный                    ООО «ТЭК» и ОАО «Тверьэнергосбыт» и распространяющий свое действие на правоотношения сторон, возникшие в 01.01.2012 и действующий по 31.12.2012, с возможностью его пролонгации на следующий период, подписан неуполномоченным лицом.   

Лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, представителей в суд не направили, в связи с чем жалоба рассмотрена в их отсутствие в соответствии со статьями 123, 156, 266 АПК РФ.

ООО «ТЭК» в отзыве на апелляционную жалобу с доводами, изложенными в ней, не согласилось, просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу ООО «ТверьЭнергоСервис» - без удовлетворения.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, арбитражный апелляционный суд находит решение суда первой                      инстанции законным и обоснованным, а апелляционную жалобу                                ООО «ТверьЭнергоСервис» - не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, 31.01.2011, 01.09.2011 и 01.11.2011                  ООО «ТЭК» (поставщик) и ООО «ТверьЭнергоСервис»  (покупатель) заключены договоры энергоснабжения № 14/ТО, № 14/ТО-1, № 14/ТО-2 соответственно, по условиям которых поставщик обязался осуществлять продажу, а покупатель - принимать и оплачивать электрическую энергию (мощность) в порядке, количестве (объеме) и в сроки, которые предусмотрены настоящим договором.  

Срок действия указанных договоров определен до 31.12.2011 с возможностью их пролонгации по правилам пункта 9.1 договоров.  

ООО «ТверьЭнергоСервис», считая, что ООО «ТЭК» не обладало правом на распоряжение электрической энергией по точкам поставки, определенным в указанных договорах в спорный период, обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

Суд первой инстанции, отказывая в удовлетворении исковых требований, пришел к выводу об отсутствии в материалах дела доказательств незаключенности спорных договоров.

Апелляционная инстанция с выводами суда согласна по следующим основаниям.

  Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

  Статьей 166 ГК РФ предусмотрено, что сделка может быть признана недействительной по основаниям, установленным названным Кодексом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

  В силу статьи 168 ГК РФ сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения.  

Как видно из дела, ООО «ТЭК» является энергосбытовой организацией и осуществляет на территории Тверской области продажу другим лицам приобретенной электрической энергии.

  Согласно статье 1 Федерального закона от 26.03.2005 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (далее - Закон об электроэнергетике) настоящий Федеральный закон устанавливает правовые основы экономических отношений в сфере электроэнергетики, определяет полномочия органов государственной власти на регулирование этих отношений, основные права и обязанности субъектов электроэнергетики при осуществлении деятельности в сфере электроэнергетики (в том числе производства в режиме комбинированной выработки электрической и тепловой энергии) и потребителей электрической энергии.

  Правовые основы функционирования розничных рынков электрической энергии, условия взаимодействия субъектов оптового рынка электрической энергии (мощности) и розничных рынков в целях обеспечения устойчивого функционирования электроэнергетики, качественного и надежного снабжения потребителей электрической энергией были установлены и определены Правилами функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 31.08.2006 № 530 (далее – Правила № 530)  (с последующими изменениями, на момент обращения истца с иском – Основные положения функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденные Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 и вступившие в силу с 12.06.2012, далее по тексту - Основные положения № 442).

  Согласно статье 3 Закона об электроэнергетике гарантирующий поставщик электрической энергии - коммерческая организация, обязанная в соответствии с законом или добровольно принятыми обязательствами заключить договор купли-продажи электрической энергии с любым обратившимся к ней потребителем электрической энергии либо с лицом, действующим от имени и в интересах потребителя электрической энергии и желающим приобрести электрическую энергию.

  Пунктом 83 Правил № 530 предусмотрена обязанность энергосбытовых организаций урегулировать отношения по купле-продаже электрической энергии с организациями, осуществляющими деятельность в сфере электроэнергетики.

  Согласно пункту 84 Правил № 530 в целях недопущения нарушения прав и законных интересов сетевой организации и иных участников отношений, связанных с обращением электрической энергии на розничном рынке, лицо, переходящее на обслуживание к энергосбытовой организации, должно удостовериться в наличии у энергосбытовой организации права на распоряжение электрической энергией.

Из пункта 85 Правил № 530 следует, что право энергосбытовой организации на распоряжение электрической энергией считается подтвержденным, если указанные в пункте 84 настоящего документа договоры (в части покупки электрической энергии в соответствующих точках (группах точек) поставки) вступают в силу и начинают исполняться не позднее даты, с которой энергосбытовая организация приступает к исполнению обязательств по продаже электрической энергии соответствующему покупателю.

Обязательным условием оказания услуг по передаче электрической энергии является наличие заключенного покупателем и продавцом электрической энергии договора купли-продажи (поставки) электрической энергии. Гарантирующий поставщик, энергосбытовая организация и потребитель, энергопринимающие устройства которого присоединены к электрическим сетям соответствующей сетевой организации, представляют сетевой организации для осуществления ею контроля за выполнением указанного условия сведения, содержащиеся в данном пункте. Сетевые организации проверяют достоверность представленных в соответствии с настоящим пунктом сведений (пункт 11 Правил № 530).

  Исходя из смысла пункта 56  Основных положений № 442 следует, что право распоряжаться электрической энергией и осуществлять ее продажу кому-либо не может возникнуть у энергосбытовой компании раньше, чем дата и время, с которых энергосбытовая организация начнет приобретать электрическую энергию (мощность) в соответствующих точках поставки электрической энергии на оптовом рынке или по договору с производителем электрической энергии (мощности), гарантирующим поставщиком или энергосбытовой (энергоснабжающей) организацией.

  Таким образом, действие спорных договоров энергоснабжения, ставится в прямую зависимость от факта наличия у этого самого поставщика соответствующего договора о приобретении им электроэнергии на оптовом и (или) розничном рынке, а также начала срока его действия.

Пунктом 57 Основных положений № 442 определено, что, если у энергосбытовой (энергоснабжающей) организации отсутствует или прекратилось право распоряжения электрической энергией (мощностью), поставляемой в точках поставки по договору, обеспечивающему продажу электрической энергии (мощности), то для владельца энергопринимающих устройств, в целях снабжения электрической энергией которых был заключен такой договор, наступают предусмотренные настоящим документом и иными нормативными правовыми актами последствия бездоговорного потребления электрической энергии в определяемом в соответствии с настоящим пунктом объеме потребления, которое не обеспечено продажей по договору с такой энергосбытовой (энергоснабжающей) организацией.

Как следует из дела, ООО «ТЭК» во исполнение требований действующего законодательства заключило договор купли-продажи (поставки) электрической энергии и договор на оказание услуг по передаче электрической энергии для снабжения электрической энергией точек поставки потребителя – ООО «ТверьЭнергоСервис».

ООО «ТЭК» (заказчик) и ОАО «МРСК Центра» (исполнитель) 01.09.2010 заключен договор на оказание услуг по передаче электрической энергии                    № 156183, сроком действия с 01.09.2010 с возможностью его последующей пролонгации.

24.12.2010 ООО «ТЭК» (покупатель) и открытым акционерным обществом «Межрегинэнергосбыт» (энергосбытовая организация) заключен договор купли-продажи электрической энергии № 596/КПЭ, сроком действия с 01.01.2011 по 31.12.2011 с условием о его продлении по правилам пункта 8.2 договора.

ООО «ТЭК»  и ОАО «Тверьэнергосбыт» 01.02.2013 заключен договор купли-продажи (поставки) электрической энергии, распространяющий действие на отношения сторон, возникшие с 01.01.2012 по 31.12.2012 и в следующем календарном году, если за месяц до окончания срока его действия ни от одной из сторон не поступит письменного уведомления о прекращении договора. Количество и сроки поставки электрической энергии согласованы сторонами в приложении № 1 к названному договору.

Вместе с тем, ООО «ТверьЭнергоСервис», ссылаясь на отсутствие у ответчика права в спорный период распоряжаться электрической энергией, указало на подписание договора от 01.02.2013 неуполномоченным лицом.

Указанный довод судом апелляционной инстанции отклоняется поскольку, вопреки требованиям статьи 65 АПК РФ, надлежаще не подтвержден. При этом судебная коллегия отмечает, что правоотношения сторон в 2011 году установлены судебными актами по делам                                     №№  А66-10308/2011, А66-18863/2011, в силу чего с учетом требований статьи 69 АПК РФ установленные данными судебными актами обстоятельства не подлежат повторному доказыванию.

В этой связи, апелляционная коллегия считает, что оснований для признания спорных договоров энергоснабжения в период, указанный в иске, незаключенными не имеется.

Доводы, приведенные в апелляционной жалобе, опровергаются материалами дела и судом апелляционной инстанции отклоняются ввиду их несостоятельности. 

На основании изложенного, апелляционный суд приходит к выводу, что арбитражным судом первой инстанции полно и всесторонне исследованы материалы дела, им дана правильная оценка, нарушений норм материального и процессуального права при вынесении решения не допущено.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по апелляционной жалобе относятся на истца.

Поскольку при подаче апелляционной жалобы апеллянтом представлена копия платежного поручения от 15.01.2014 № 27, в то время как факт уплаты государственной пошлины может быть подтвержден только оригиналом платежного документа, государственная пошлина в размере 2000 руб. подлежит взысканию с ООО «ТверьЭнергоСервис»  в доход федерального бюджета.  

Руководствуясь статьями 110, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

п о с т а н о в и л :

решение Арбитражного суда Тверской области от 31 декабря 2013 года по делу № А66-8867/2013 оставить без изменения, а апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «ТверьЭнергоСервис» - без удовлетворения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ТверьЭнергоСервис» (ОГРН 1106952029293, место нахождения: 170008, Тверская область, город Тверь, улица Ротмистрова, дом 27, корпус 1) в доход федерального бюджета 2000 рублей государственной пошлины за рассмотрение дела в суде апелляционной инстанции.

Председательствующий                                                                          О.К. Елагина

Судьи                                                                                                     А.В. Журавлев

                                                                                                        И.Н. Моисеева