Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.04.2014 по делу n А66-9663/2012. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

истца, подписавшего акт осмотра без замечаний.

В силу статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Доказательств, позволяющих достоверно установить, что полная стоимость поврежденного имущества составила бы 330 794 руб., в дело не представлено, равно как и данных, опровергающих то, что Страховая компания в рамках условий договора страхования не исполнила в полном объеме все обязательства по выплате страхового возмещения.

Довод подателя жалобы о том, что отчет, подготовленный                               ООО «ТЕХАССИСТАНС», не является достоверным доказательствам размера причиненного ущерба, был предметом рассмотрения суда и получил надлежащую оценку. Сам факт несогласия истца с указанным отчетом обоснованно не принят судом в качестве основания недостоверности содержащихся в нем сведений.

  Согласно пункту 21 Правил об организации независимой технической экспертизы транспортного средства при решении вопроса о выплате страхового возмещения по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства, утвержденных в соответствии со статьей 12 Закона об ОСАГО постановлением Правительства Российской Федерации от 24.04.2003  № 238   в случае несогласия страховщика (потерпевшего) с выводами экспертизы им может быть организовано проведение повторной (в том числе комиссионной) экспертизы с привлечением другого эксперта-техника (экспертной организации). Расходы, связанные с назначением и проведением повторной (в том числе комиссионной) экспертизы, оплачиваются за счет средств инициатора проведения такой экспертизы, если страховщик и потерпевший между собой не договорились об ином.

  Вместе с тем, из материалов дела усматривается, что Предприниматель  не выражал своего несогласия с выводами проведенной ООО «ТЕХАССИСТАНС» независимой экспертизы, содержащимися в отчете, а также с методикой оценки стоимости восстановительного ремонта. Достоверность сведений, отраженных в отчете ООО «ТЕХАССИСТАНС», Предпринимателем не опровергнута.

Доводы апелляционной жалобы не содержат фактов, которые бы не были проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела, а в апелляционной инстанции могли бы повлиять на законность и обоснованность принятого судебного акта. В связи с этим признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и не могут служить основанием для отмены решения суда.

Все обстоятельства дела, собранные по делу доказательства исследованы судом первой инстанции в соответствии с требованиями статей 67, 68, 71               АПК РФ и получили надлежащую правовую оценку в судебном акте и не нуждаются в переоценке.

С учетом изложенного обжалуемый судебный акт соответствует нормам материального права, а содержащиеся в нем выводы – установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно части 4 статьи 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Расходы по государственной пошлине по правилам статьи 110 АПК РФ относятся на заявителя жалобы.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

п о с т а н о в и л :

решение Арбитражного суда Тверской области от 31 декабря                 2013 года по делу № А66-9663/2012 оставить без изменения, апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Исаева Владимира Владимировича – без удовлетворения.

Председательствующий                                                                      О.К. Елагина                                             

Судьи                                                                                                     А.В. Журавлев

                                                                                                        И.Н. Моисеева