Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.04.2014 по делу n А66-6046/2013. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

ООО «Кумжа» перечислило заявителю без документально подтвержденных оснований 2 282 780,17 руб. В карточке бухгалтерского счета 60.01 значится кредиторская задолженность заявителя перед ООО «Кумжа», которое в настоящее время исключено из ЕГРЮЛ.

Таким образом, ООО «Кумжа» производило возврат заявителю денежных средств, перечисленных в счет спорных договоров, что также подтверждает выводы Инспекции об отсутствии реальных хозяйственных операций по поставке товара Обществу данным контрагентом и направленности  взаимоотношений между этими организациями на получение необоснованной налоговой выгоды.

Таким образом, материалами дела подтверждено отсутствие реальных хозяйственных операций по приобретению заявителем товаров у                  ООО «Кумжа», а также по его оплате, наличие формального документооборота по спорным операциям, направленного на создание видимости осуществления этих операций, что позволяет сделать вывод о необоснованности отнесения спорных расходов на затраты.

Отсутствие реальных хозяйственных операций по приобретению товара также является основанием для признания неправомерным предъявление Обществом к вычету НДС в размере 385 472 руб. по рассмотренным операциям.

Судом первой инстанции правомерно отклонён довод заявителя  о том, что, установив недостоверность документов, представленных Обществом в подтверждение спорных хозяйственных операций, Инспекция была обязана в целях определения реальной налоговой базы по налогу на прибыль определить реальность понесенных Обществом затрат на приобретение спорного товара исходя из рыночных цен  по аналогичным сделкам.

В данном  случае установлено отсутствие реальных хозяйственных операций по возмездному приобретению спорного товара.  Налоговым органом доказаны не только невозможность поставки товара, указанного в представленных Обществом товарных накладных, но и  отсутствие у Общества реальных затрат по приобретению этого товара.

      При таких обстоятельствах оснований для отмены решения суда не имеется. Апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

п о с т а н о в и л :

решение Арбитражного суда Тверской области от 16 октября 2013 года по делу  № А66-6046/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Авискор»  – без удовлетворения.

Председательствующий

            Т.В. Виноградова

Судьи

            А.Ю. Докшина

            О.А.Тарасова